Fibrovasalstränge und Grumlgewcbe. — Bau des Stammos. 43 1 



Verf. beschreibt die bereits mehrfach untersuchten Perlblasen und die schon von 

 d'Arbaumont (Bull. d. 1. Soc. Bot. d. France, T. 24, p. 18—20, 48-6G) genauer studirte 

 Lenticellenbildung obengenannter Pflanze. 



III. Fibrovasalstränge und Grundgewebe. 



Bau des Stammes, der Wurzel, des Blattes etc. Structur der Fibro- 

 vasalstränge. 



19. Westermaier und Ambronn. Beziehungen zwischen Lebensweise und Structur der 

 Kletterpflanzen. (No. 35.) 



Die Frage, ob „mit der Verschiedenheit der Lebensweise der Schling- und Kletter- 

 pflanzlen gegenüber der Lebensweise anderer Gewächse auch die Verschiedenheit ihres Baues 

 parallel geht, und welche anatomischen Thatsachen diesen Parallelismus zur Anschauung 

 bringen", beantworten die Verf. obiger Abhandlung durch folgenden Schlusspassus: „Das 

 vergleichende anatomische Studium der Schling- und Kletterpflanzen zeigt, dass es trotz der 

 Verschiedenheit der Structureigenthümlichkeiten dieser Gewächse an gemeinsamen anato- 

 mischen Zügen nicht fehlt. Das Gemeinsame stellt sich jedoch nur bei einer physiologisch 

 anatomischen Betrachtungsweise heraus. Diese Betrachtungsweise ermöglicht es sogar, eine 

 Reihe sogenannter abnormer Wachsthumstypen unsermVerständniss näher zu bringen 

 oder physiologisch zu deuten." Die schon von Crüger hervorgehobene Thatsache, dass 

 die Gefässe der Schling- und Klettergewächse auffallend weite Lumina (von 100—350 Mikrom. 

 Durchmesser) besitzen, wird auf das Princip zurückgeführt, dass es bei Leitung von Luft 

 oder Wasser in offenen Bahnen zur Erzielung schnellerer Fortbewegung darauf ankomme, 

 „die Adhäsion an den Wänden der Kanäle möglichst zu verringern", was natürlich durch 

 Vergrösserung des Bahnquerschnitts am besten erreicht wird. Ausnahmen wie die engen 

 Gefässe von Hedera Helix und Hoya carnosa erklären sich aus dem langsamen Wachsthum 

 ihrer Triebe im Vergleich zu andern Kletterpflanzen. Die eiweissleitenden Elemente (Sieb- 

 röhren) sind ferner bei den Schling- und Kletterpflanzen derartig entwickelt (z. B. bei Cucurbita 

 Pepo, Lagenaria vulgaris, Vitis vinifera, üalamiis Botang u. a.), dass der Gedanke einer 

 besondern physiologischen Bedeutung der Siebröhren für solche Gewächse nahe liegt. „Hydro- 

 statische Druckdiflerenzen und mechanische Ursachen haben innerhalb der Siebröhren eine 

 Bewegung der in ihnen enthaltenen Massen zur Folge"; es müssen daher Einrichtungen vor- 

 handen sei, welche das Collabiren der Siebröhrenwandungen verhindern und als rinnenförmige, 

 aus mechanischen Zellen gebildete Belege der Phloemstränge längst bekannt sind. Bei den 

 Schling- und Kletterpflanzen handelt es sich aber um Leitung der eiweissartigen Stoffe auf 

 weitere Entfernungen hin als bei andern Gewächsen, daher müssen bei jenen auch die 

 erwähnten Druckdifferenzen grösser und die Schutzeinrichtungen gegen das Collabiren der 

 Wandungen stärker werden. In der Gewebeanordnung der Schling- und Kletterpflanzen 

 spricht sich demzufolge das Bestreben aus, die Siebelemente in eine möglichst geschützte 

 Lage zwischen Xylempartien zu bringen. Hieraus erklärt sich der Bau sowohl der Sapin- 

 daceenstämme mit centralen und mehreren peripherischen Holzkörpern oder mit successiven 

 ring- oder bandartigen Zuwachszonen als auch der von Bignoniaceen , Apocyueen, Ascle- 

 piadeen mit lokalisirten Anhäufungen von Phloemelementen an beiden Seiten des Cambium- 

 ringes als endlich auch der von schlingenden und kletternden Menispermeen, Dilleniaceen, 

 Leguminosen, Polygaleen und von Gnetum scandens. Dass auch bei nicht windenden oder 

 kletternden Pflanzen gleiche Structurverhältnisse vorkommen, erklären die Verf. daraus, dass 

 wahrscheinlich auch an die Organe dieser Pflanzen „gesteigerte Leitungsansprüche" gestellt 

 werden. Auch die von Kny (s. Ref. No. 31) genau untersuchte Trennung des Phloemtheils 

 der Bündel bei Calanius Eotang, Dioscorea Batatas etc. unterwerfen sie der gleichen Deutung, 

 obgleich Kny gezeigt hat, dass die Erscheinung bei sehr vielen Palmen vorkommt, die weder 

 klettern noch schlingen. 



Das mit der Leitung der Kohlehydrate betraute System der Schling- und Kletter- 

 pflanzen (Markstrahlen und Holzparenchym) zeigt insofern bei diesen eine eigenartige Aus- 

 bildung, als die Markstrahlen in der Längsrichtung sich bedeutend mehr ausdehnen als bei 



