534 Anatomie. Morph, der Phanerog. — Variationen und Bildungsabweichungen. 



Wie in allen vorhergehenden Jahren beherrscht die Notiz das Terrain, sie ist in 

 der Anzahl überwiegend, sei es, dass die ganze Veröffentlichung des Fundes oft nur einige 

 Zeilen in Anspruch nimmt, oder die Publication ist wohl umfangreicher, sie ist aber aus 

 Notizen und Notizchen zusammengesetzt und nicht genug an dem, unbedeutenden Funde, welche 

 ein einigermassen Erfahrener in einem Dutzend auf der nächst besten Excursion, wenn er 

 einen Werth darauf legt, findet, wurden von dem einen oder andern Autor auch wiederholt 

 zum Druck gebracht. P^igenthümlichen Ansichten begegnet man bisweilen. Ein Autor, 

 fürwahr ein teratologischer Heisssporn, von dem sich noch vieles erwarten lässt, geht so 

 weit, das Sammeln von Monstrositäten als Bildungs- beziehungsweise Erziehungsmittel für 

 Besucher der Mittelschule zu preisen. 



Durch wissenschaftliche Behandlung des Gegenstandes gegenüber einer grossen 

 Anzahl von Veröffentlichungen ist nennenswerth die Arbeit Heiniicher's (2), sie ist auch 

 die umfangreichste. Es ist selbstverständlich, dass sich unter der Menge des Gebotenen 

 auch sonst noch interessante Fälle vorfinden, die entsprechend verwerthet wurden. Solche 

 haben Dicksou, Eichler, Dutailly, Magnus, Hackel, Calloui und Andere publicirt. 

 Mit Ausnahme einiger von den vier zuerst genannten Autoren publicirten Fälle sind die 

 Mehrzahl der Bilduugsabweichungen der Vegetationsorgane ohne besonderes morphologisches 

 Interesse. Die Fälle von D i c k s o n (47) sind Abnormitäten von normal kannenförmig gestalteten 

 Blättern, welche stufenweise Uebergänge zu flachen Blättern erkennen Hessen; sie sind werth voll 

 für die morphologische Betrachtung der ascidienförmig gestalteten Blattorgane; Magnus (44) 

 giebt durch Veröffentlichung eines entsprechenden Falles einen weiteren Beitrag zur Lehre 

 von den Ueberspreitungen der Blätter; die Fälle von Dutailly (46) und Eich 1er (49) 

 betreffen Abnormitäten von Ranken einer Cucurbitacee und von Vitis. In beiden Fällen 

 wird auf die oft erörterte morphologische Deutung der erwähnten Organe neuerdings ein- 

 gegangen, wobei Dutailly zum Schlüsse kommt, die Ranke der Cucurbitaceen habe Spross- 

 natur, und Eichler weitere Gründe für die Sympodiumnatur des beblätterten Sprosses von 

 Vitis beibringt. Die Anomalien der Inflorescenz, und zwar sowohl der Axe der Inflorescenz 

 wie der Hochblätter, bieten nichts Neues, es handelt sich um wiederholt schon früher mit- 

 getheilte Fälle. Die Blüthenanomalien sind an Anzahl gegenüber jenen der Vegetations- 

 organe überwiegend, und unter diesen wieder die Fälle von Petalodie der Stamiuen (2, 82, 

 88, 96—128, 132, 135). Die Mittheilungen darüber von dem verschiedensten Charakter. An 

 diese reihen sich hinsichtlich der Anzahl der Fälle die Vergrünungen (2, 3, 5, 7, 84-90» 

 133, 134), darunter ein paar seltene Fälle complicirt mit Ecblastesis (134) , dann die Meta- 

 schematismen (2, 9, 67—69, 71, 93, 96). Ueber Pelorieu finden sich vier Mittheilungen vor 

 (13, 74, 81,88), Durch Seltenheit des Vorkommens bemerkenswerth ein von Calloni (130) 

 gebrachter Fall von Pistillodie der Stamineen an einer Rosacee, und ein von Hildebrand (129) 

 beschriebener Fall von Staminodie der Petalen einer Crucifere. Von morphologischem 

 Interesse sind die Beobachtungen Urban's (1) an einer Carex- Art, welcher Schläuche in 

 männlichen Aehren auffand, ferner ein von Hackel (66) beobachteter Fall an einer Mais- 

 pflanze, aus dem erschlossen wird, dass das Pistill der Gramineen -Blüthe eingliedrig sei, 

 ferner zahlreiche verschiedene Fälle, die sich in Heinricher's (2) oben citirter Abhandlung 

 finden. Unter den von Borbäs gebrachten Fällen mag noch der Fall von Vergrünung und 

 Pelorienbildung an Delphinium hier genannt werden. Ein Vertreter (90) der ßlatttheorie 



Bemerkung, dass die buutblätterigen Formen der Finikiu Producte japanesischer Gärtnerkunst seien. In Gardeners' 

 Chronicle 1881, Part I, über Varieiinted Heracleum (1. c. p. 701) (Blätter gigantisch, 2—3 Fuss lang, gescheckt), Hcdeva 

 Helix marlarensis iHcrieiiata (1. c. p. 118 mit Holzschnitt), Volerinyia Phu aurea (1. c. p. 466), Pltormitim tt'iiax 

 (1. c. p. 210 subtitulo: Variogatod Plauts), ProVfiroun Kohlralii (1. c. p. 341), wo die Farbenvarietäten des Kraus- 

 kohles beschrieben werden. , In Gardeners' Chronicle 1881, Part. II, über Verbnscuiii nhjrnm var. albuiii and 

 otliers (1. c. p. 246, Erwähnung von weissblühendem V. niyriim und Blattaria); über Doublewhite Zonal Pflni-fiouhim 

 candidhsimiun pleniun (1, c. p. 342, die weisse Farbe dunkelt nicht nach), Catiilpa syriitgaefulia aurea (1. c. p. 374), 

 hilium aurntinti rulirum luttatinn (1. c. p. 374, Blüthe 11 Zoll im Durchmesser), ferner in beiden Jahrgängen über 

 betreffende Anomalien von Arer-Aiteo. Im 58. Jahrb. der schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur 1880, Breslau 1881, 

 eine Zusammenstellung von M. Scholtz über Variationen in der Färbung der Blätter bei Erouijmu.s japonicns. 

 Im Bull, of the Torrey Bot. Club. Vol. VIII ein Artikel von Britton über White -jruiled MHrheUa repetis 

 (1. c. p. 111) und von G. M. Wilber über A whitefriiited Btachberry (1. c. p, 129). In Compt. rend. de la seance 

 du 15. Mars 1881 eine Farbenvariation an Veilchen betreffend. Mittheilung von Viviand Morel unter dem Titel 

 „ü Q deformation gnr dei fleurs des Violett e»". 



