556 Anatomie. Morph, der Phanerog. — Variationen und Bildungsabweichungen, 



Nach Ziegler war die Ursache des Auftretens der abnormen Bildungen wahr- 

 scheinlich in dem gleichzeitigen feuchtkühlen und trüben Wetter zu suchen, allerdings wäre 

 die Möglichkeit vorhanden, dass das Einstutzen der Triebe die Abnormitäten veranlasst habe. 

 Wäre die in Frankfurt damals herrschende Witterung wirklich die Ursache des Auftretens 

 der Verbildungen gewesen, so wären ähnliche Erscheinungen an Tropaeolum majus gewiss 

 in anderen Gärten aufgetreten. Dies war aber nach einer ausdrücklichen Bemerkung Ziegler's 

 nicht der Fall. 



90. J. Velenovsky. lieber die vergrünten Eichen von Alliaria officinalis Andrz. (Flora 

 1881, S. 33- 45. Mit einer Tafel.) 



V. fand im Prager botanischen Garten die in der Aufschrift genannte Pflanze im 

 vergrünten Zustande zahlreich vor. Die vergrünten Blüthen werden nun in der Reihenfolge, 

 wie sie sich an den ganzen Trauben zeigten, besprochen, die Oolysen, über welche nichts 

 Neues vorgebracht wird, eingehend beschrieben und lediglich nur die Beobachtungen 

 Celakovsky's an der nämlichen Pflanze bestätigt. V. tritt auch vollinhaltlich Celakovsky bei 

 in der morphologischen Deutung der Ovula, ebenso wie Celakosky hält auch er die Ver- 

 laubungen der Ovula für ein sehr werthvolles und verlässliches Material für die morphologische 

 Erkenntniss der Ovula. 



91. L. Durand. Sur une fleur monstrease de Cheiranthas Cheiri. (Bull, period. Soc. Linn. 

 de Paris 1881, No. 39, p. 308.) 



Nicht gesehen. 



92. Malformod Sarracenia. (The Gardeners' Chronicle, 1881, Part. I, p. 510.) 



Eine Blüthe von Sarracenia ßava hatte überzählige Griffel, welche in Form von 

 schmalen Zipfeln die normal stark verbreiterte Narbe überragten. 



93. H. Baillon. Sur les Composees ä gynecee complet. (Bull. mens. soc. Linn. de Paris 

 1881, No. 35, Seauce du 2 fevr., p. 277-278. Beferat darüber in Uhlworm Botan. 

 Centralblatt, Bd. VIII, [1881], p. 271.) 



Fand an mehreren cultivirten Vernonien und besonders an Eupatorieen 3, 4 bis 5 

 Narbenschenkel in jeder Blüthe. Wenn ihrer 5 vorhanden, so waren sie den CoroUenlappen 

 superponirt. Ovar und Ovulum unverändert. (Entnommen dem Centralblatt.) 



94. Joseph Schrenk. A Silene with pentamerous Ovary. (Bull. Torry Bot. Club VIII, 



1881, No. 3, p. 32-36.) 

 Nicht gesehen. 



95. Silvio Calloni. Chorise oa polyphyllie uni-radiale et collaterale dans la flear d'Ery- 

 thronium dans canis L. (Bull, des travaux de la Soc. Botan. de Geneve, 1879—80, 

 Geneve 1881, p. 109-114, PI. I, Fig. VII, XVII.) 



Der Befund, welcher der Beschreibung des durch die Aufschrift ausgedrückten Ver- 

 bildungsmodus zu Grunde liegt, ist folgender. Der Schaft längs seiner ganzen Länge auf 

 einer Seite mehr entwickelt, dessen Querschnitt eiförmig statt rund, Blätter grösser als 

 gewöhnlich, Kelchblätter normal, 2 Petalen normal, das dritte grösser mit doppeltem Mitttelnerv, 

 Nectarium 6 lappig, statt normal 4 lappig, Kelch und CoroUe normal gefärbt. Staubblätter 

 des äusseren Wirteis normal , zwei des inneren normal , statt des dritten ein Paar gut 

 entwickelter Staubgefässe, das über das vergrösserte Petalum fällt. Vom Gynäceum 2 Carpiden 

 normal, das dritte dedoublirt, Fruchtknoten 4 fächerig, zwei Fächer zweien Staubgefässen des 

 äussern Wirteis gegenüber stehend, ein Fach fällt der Mediane des Doppelstaubgefässes gegen- 

 über und das vierte Fach fällt, wie das Diagramm zeigt, zwischen das dedoubl. Staubgefäss 

 und das nächst benachbarte, Griffel 1, röhrig, 4 kantig, Narben 4 getrennt. 



96. M. F. Tripel. Deux tulipes monstreuses. (Bull, de la Soc. des sc. naturell de Neuchatel, 

 Tom. XII, Neuchatel 1881, p. 328.) 



Jede der beiden Tulpen besass 50 Perigonialblätter und mehr, Staubgefässe fanden 

 sich zu 12—15 vor und die Carpiden waren vervielfältigt. Die Monstrosität entstand durch 

 Verwachsung mehrerer Blüthen. 



97. H. Baillon. La gapiopetalie et les fleurs doubles. (Bull. mens. soc. Linn. de Paris 

 1881, No. 36, Seance du 6 avr., p. 284-285. Referat darüber in Uhlworm Botan. 

 Centralblatt, Bd. VII, S. 370.) 



