i6 



bestimmten Keimblatt angehören, sondern nur in den Verband des Entoderms rücken, so wie 

 bei Craspedoten ins Ectoderm, bei Spongien ins Füllgewebe. Vanhöffen halt die Annahme eines 



solchen „besonderen indifferenten Gewebes nicht für nötig" (p. 20), sondern glaubt, dass 



bei allen Coelenteraten die Keimzellen ectodermalen Ursprungs sind „und nur behufs besserer 

 Ernahrung ins Entoderm einwandern". Ich halte gerade die VANHÖFFEN'sche Annahme für weiter 

 hero-eholt und muss an meiner früheren Ansicht festhalten, die auch der mittlerweile allgemeiner 

 o-ewordenen Anschauung von der Stellung der Geschlechtsorgane zu den Keimblattern entspricht 

 (s. KoRSCHELT und Heider 2^*= Aufl. 1902, Délage und Hérouard, Coelenterés). 



Ein bisher vollstandig unbeachtetes „eigentümliches Organ" hat Vanhöffen in der 

 Subumbrella gefunden, namlich an jeder der 4 perradialen Magenecken zwei stark vortretende 

 Farbflecke, deren Pigmentierung sowohl dem hohen Ectoderm wie dem Entoderm zukommt. 

 Er vermutet darin eine Art Excretionsorgan. Ich habe diese Flecke ebenfalls, zwar nicht bei 

 allen, aber gerade bei gut erhaltenen jungen Exemplaren gefunden (Fig. 4 und 108). In Bezug 

 auf ihre Deutung vermag ich nichts Sicheres zu sagen; vielleicht sind sie ahnliche Gebilde wie 

 die Subumbrellarblaschen der Linergiden. Hoden, was Haeckel bei letzteren vermutet, sind es 

 hier keinesfalls. 



Was die Systematik innerhalb der Gattung Atol la betrifft, so hatte ich s. Zt. nur nach 

 der Litteratur ohne eigenes Material die Merkmale der beschriebenen Arten zusammenstellen 

 mussen und zwei neue Spezies hinzugefügt. Vanhöffen hat nunmehr diese Merkmale, nicht 

 aber die Arten, verworfen und neue Unterscheidungen angegeben. Da dieselben aus dem grossen 

 Material von 52 selbst conservierten Exemplaren inductiv gewonnen sind, zu 5 der bekannten 

 Species führen und zudem leicht erkennbares verwerten, so wird man seiner Einteilung gerne 

 folo-en. Eine Zwischenzone zwischen Centralscheibe und Pedalienansatz fehlt laut Vanhöffen 

 bei keiner Atolla-Species; er teilt daher die radiaren Kerben bei meiner A. gigantea dieser 

 Zwischenzone und nicht der Centralscheibe, wie bei A. Vcrri/Ii zu; dagegen ist ihm meine 

 A. Alexandri als Art zweifelhaft. Ich kann Vanhöffen zugeben, dass die Grosse der Central- 

 scheibe i. V. zum Schirmkranz je nach der Erhaltung wechseln kann ; aber ein so extremes 

 Verhaltnis, wie bei A. Alexatidri, wo die Pedalien und Lappen nur verschwindende Anhange 

 i. V. zur breiten flachen Scheibe darstellen, wird durch keine Schrumpfung oder Conservierung 

 eintreten können. Von A. x'\gassiz und Mayer ist diese Form — allerdings ohne Abbildung — 

 auch seither wieder erwiihnt worden (1902). 



Die hier vorliegfenden Formen gehören zu keiner von beiden mir bisher in natura 

 bekannten Arten, sondern sammtlich zu der von der deutschen Expedition im Indischen Ocean 

 neu gefundenen A. Valdiviac. Sie besitzen eine glatte nicht gekerbte Centralscheibe, deren 

 ri'^l Durchmesser zum gesammten Schirmdurchmesser sich etwa wie 1:2 verhak. Diese Merkmale 



'ƒ sind ihnen noch mit A. Bairdi gemeinsam ; doch unterscheiden sie sich von letzterer, die ich 



an anderem Material vergleichen konnte, sowie von allen Atollen, durch das von Vanhöffen 

 angeeebene Merkmal der „o-rossen, den o-anzen Raum zwischen den Ausschnitten des Magen- 

 kreuzes erfüllenden Septalknoten". Eine instructive Ansicht dieser grossen, bis zum Centrum 

 vorspringenden Septalknoten giebt ein Exemplar, bei dem das Magenrohr selbst abgerissen und 

 der Boden darum um so besser zu sehen ist (Taf. i, Fig. 3). 



% 



'tl '- 



