17 



I. Atolla l'aldiviac \';inhöffen 1902. 



(Taf. I, Fig. 3, 4. Taf. III, Fig. 23. Taf. XII, Fig. 108). 



Folgende Tabelle zeigt wie bei \\\nhöffen, die erbeuteten Exemplare nach der Grosse 

 geordnet, nebst Antimerenzahl und Angaben über Fundort und Tiefe. 



Alle Atolla-Exemplare stammen also aus grösserer Tiefe. Aehnliches gilt noch von einer 

 weiteren Anzahl Acraspeden aus dem Siboga-Material, die ich hier zusammenstelle. 



Station. 



Geogr. Breite und Lange. 



Meerestiefe. 



Tiefe des Fanges. 



Periphylla dodccahostricha 

 Pcricolpa campana 

 Atordla subglobosa 

 Paraphyllina inteinnedia 



230 

 148 

 148 

 220 



3° 58' S., 128° 20' O. 



o°i7'.6S., 129° 14.5 O. 



o°i7'.6S., i29°i4'.5 O. 



6° 2' S., i23°57'.7 0. 



Die Frage, ob es Tiefseemedusen überhaupt giebt, war langere Zeit strittig und wurde 

 gegen Haeckel von Fewkes (1888) direkt verneint. Noch bei den Medusen des Albatross habe 

 ich (1897, P- 65) für Periphyllen bemerkt, dass „sie in samtlichen 13 Fallen aus^) grosseren 

 Tiefen (700 — 1670) kamen, und dass im Gegensatz dazu an flachen Stellen keine Periphylliden 

 ofefischt wurden. Aber in sehr vielen andren Züeen aus orossen Tiefen kamen keine vor und 

 ebensowenig im geschlossenen Tiefennetz. Wir haben also einstweilen ') kein Recht, diese Tiere 

 als Tiefseemedusen anzusprechen". So wie Vanhöffen diesen meinen Einwand anführt (1902, p. 22) 

 und dabei vor dem Schlusssatz meine Constatirung einschiebt, dass auch Atolla nur in Zügen 

 aus mindestens 555 Faden vorkam, erscheint meine negative resp. abwartende Folgerung in 

 der That „überraschend". Mir schien es nur damals, wie das Wort „einstweilen" zeigt, bei dem 

 Fehlen der Medusen in den Schliessnetzen und bei der Unsicherheit der Yergleichsmethode der 

 offenen Verticalnetzfang-e, aeraten, eine grössere Menge von Befunden noch abzuwarten, ohne 



l) Der gespente Diuck ist eist tiiesnial angew.indt. 

 SIBOG.VEXPEDITIE XI. 



