19 



nachsten mit den typischen flacheren Formen, Nausithoidae, verwandt ist, und von diesen zu 

 Atolla hinüberleilet". Die wichtige Umordnung Vaniiöffen's im System der Discomedusen, 

 namlich die Aufstellung der Gruppe der Coronaten, wird wohl allseitig anerkannt, wenn auch 

 Modihcationen im einzelnen vororenommen -werden. Neuerdingfs hat Vanhöffen selbst die ver- 

 mittelnde Gattung Naiiphania direkt mit Nausithoe vereinigt, von der sie bisher durch die Sculptur 

 der Exumbrella und die \'ermehrung der Lappentaschen verschieden galt. Ci.aus hat namlich 

 schon für Xausit/ioe nachgewiesen, dass in jeden Randlappen nicht eine, sondern zwei Taschen 

 eintreten ; Ringfurche und Pedalien kommen auch bei Xausithoe vor, wie Vanhöffen bereits in 

 den Acalephen der Plankton-Expedition betont, und die Gattung Nauphanta muss also aufge- 

 geben werden (\'anhöffen 1902). Auch bei den hier vorliegenden stattlichen Nausithoe-Y.yj?:xxi- 

 plaren, die die bisherigen Arten an Grosse betrachtlich übertreffen, kann ich bestatigen, dass 

 die Ringfurche und Pedalien, die bei den kleinen flachen N. p7i7ictata leicht übersehen werden, 

 hier fast so deutlich wie bei ^/^ //a-Exemplaren sind, und ferner, dass sich in jedem Lappen 

 auf Schnittserien eine Cathammenstelle nachweisen lasst, so dass man, wenn man will von 2 

 Canalen reden kann, die in ihn eintreten. Die grösste Ausdehung des Lappens allerdings, das 

 ganze Distalende des Entodermes ist wieder einheitlich. Mayer (1902, p. 155) spricht allerdings 

 darum nur von 16 Lappentaschen, zahlt also auch am Magen selbst nur Radialtaschen in den 

 Radien der Sinnesorgane, ohne die Tentakeltaschen zu bemerken und hat seine Darstellung 

 offenbar nur nach dem Oberflachenbild am Leben cremacht. So viel ich aber auf Schnitten 

 bemerken kann, stimmt die MAVER'sche Xaiisif/ioc, zu der mein Material sJ'ehört, hierin völlio; 

 mit der mediterranen überein ; liefert also keinen Grund für die Sonderstellung- von JVausit/ioc 

 gegen Xauphanta. 



Ob das Genus Xauphanta nicht trotzdem auf Grund anderer Unterschiede aufrecht 

 zu erhalten ware, kann erst bei weiterem Material von bisherigen XauphantaS^G.Q,\&?, erörtert 

 werden. Es ist auch für die vorliegende Form ohne Belang, weil sich dieselbe von den Arten, 

 auch nach \^\XHöFFEN'scher Zusammenfassung unterscheidet. Es fallen von A^auphanta- Art&n 

 ausser X. polaris auch Vanhöffex's eigene X. Vefforis Pisani unter Xausithoe punctata^ die 

 ausserordentlich weit verbreitet ist (Vanhöffex 1902, p. 29); X. challcngeri Haeckel und X. 

 alöatrossi Maas bleiben auch im andern Genus als wohl charakterisirte Species bestehen. Dazu 

 kommt noch eine neue, ebenfalls sehr pragnante Tiefseeform Vanhöffen's, X. ritbra und die 

 gleichzeitig von Agassiz und Maver beschriebene grosse Oberflachenform ^V. picta (1902). Wie 

 sich dazu die VAXHöFFEx'sche frühere Art X. Claiisi stellt, von der ihm nur ein Exemplar mit 

 sehr kleinen Gonaden vorlasf, ist mir nicht oranz klar. 



I. Xausithoe picta A. Ag. und A. G. Mayer 1902. 

 Sens. emend. Maas. 



(Taf I, Fig. 5, 6, 7, 8). 



Mit glatter Centralscheibe und b reiten, distal zugespitzten Rand- 

 lappen, mit kurzen an der Basis sehr v e r br e iter t e n Ten takel n. Mit sehr 

 grossen, s c h i 1 d f ö r m i g e n , p r o x i m a 1 v e r b r e i t e r t e n Gonaden. P a r b e : Gonaden 

 und Ocelli rotbraun bis carminrot, Gastr alfilamen te blaulich. 



