werden, in das andere die mit S perradial genaherten Gonaden, es könnte und urn nicht zu 

 viel Namensanderung- zu veranlassen, fiir das erstere die Bezeichnung Zonephyra, für das zvveite 

 die Bezeichnung Palephyra beibehalten werden. Beide würden dann Naiisithoe gegenüberstehen. 

 Doch bedarf es zur endgiltigen Entscheidung noch weiteren Materials. 



LiXEKGiD.\E Haeckel 1879. 



Die Linergidae wurden nicht nur als ganze Familie von Haeckel creirt, sondern auch ihre 

 einzelnen Vertreter von ihni zuerst beschrieben. Nach Vanhöffen's Ansicht (1902, p. 50) „stehen 

 sie den Nausithoïden weit naher als nach Haeckel's Darstellung zu vermuten ist", und werden 

 wie diese als Unterfamilie zur Familie der Ephyropsidae bei den Coronaten eingeordnet. Vanhöffen 

 betont die Aehnlichkeit der Rhopalien, der Schirmbildung und der Pedalien mit den Nausithoïden, 

 und halt auch des Vorhandensein eines Ringcanals, trotzdem es Haeckel anders zeichnet, für 

 wahrscheinlich, wenn er es auch nicht an eigenen Exemplaren belegen konnte. Um so angenehmer 

 ist es mir, im Sibogamaterial einige allerdings jugendliche, aber sehr gut conservirte Linergiden 

 zu besitzen, die die Entscheidung über die von Vanhöffen angeregten Punkte ermöglichen. 

 Es lasst sich in der That eine Communication zweier benachbarter Taschenzipfel constatieren, 

 und ferner ein deutliches perradiales Zusammenliegen von je zwei Gonaden. Vanhöffen ist 

 zur Streichung zweier der HAECKEL'schen Gattungen geneigt, weil er wie bei den Nausithoïden, 

 nur eine perradiale Gonadenannahernng für möglich und die HAECKEL'schen Angaben und 

 Abbildungen von interradialen Gonaden für falsch hiilt (s. o. p. 21). Er will deshalb nur 

 ^Linantha (incl. Linerges und Lmiscus), bei der die 8 Gonaden mehr oder weniger langlich 

 und paarweise gruppiert erscheinen, und Limichc, die 8 kugelige Gonaden mit ziemlich 

 gleichen Abstanden besitzt", unterscheiden ahnlich wie Palephyra und Natcsithoc sich laut 

 seiner Darstellung unter den Nausithoïden verhalten. Dort aber habe ich gezeigt, dass es auch 

 interradial genaherte oder event. sogar einfache interradiale Gonaden geben könne, (s. o. p. 21); 

 ich glaube daher, dass wir mit der Streichung auch hier nicht zu weit gehen und ebenfalls 

 mindestens drei Möglichkeiten im Auge halten mussen. Hier habe ich allerdings selbst, anders 

 wie bei Nausithoïden, einen Fall perradialer Cronadennaherung gefunden; ich halte aber die 

 interradiale Lage dennoch nach Analogie für möglich. Um nun den Sinn der HAECKEL'schen 

 Gattungen, im Falie solche Medusen wie sie Haeckel auf Taf. XXIX zeichnet, wieder gefunden 

 werden, nicht zwei mal andern zu mussen, würde ich für letztere den Namen Liuantha beibe- 

 halten, für Formen mit 8 gleichmassig verteilten Gonaden Limicke, und für solche, wie hier, 

 mit langlichen, sich perradial nahernden Gonaden, Linerges, um so mehr als ich in der vor- 

 liegenden eine der HAECKEL'schen Linerges-Species zu erkennen glaube. Auch die von Agassiz 

 und Mayer gefundene Linerges- Art. wird, wenn auch nicht spezifisch, so doch generisch hierher- 

 gehören; sie besitzt vier halbmondförmige Gonaden, die Convexitat proximal gelagert, aber 

 jeder der Halbmunde ist durch „ein medianes Septum" zweigeteilt, und es entstehen dadurch, wie 

 die Figur 33 (1899, PI. 10) zeigt, 8 paarig liegende Gonaden, wie hier. Auch die HAECKEL'schen 



