Stat. 140. 3 Exemplare von etwa 12 cm. Dui-chmesser. 



Stat. 169. 2 Exemplare von ro cm. 



Stat. 209. 8 Exemplare von 6 — 64 cm. „ 



Buton-Strasse. 6 Exemplare von 8 — 12 cm. „ 



Die Untersuchung dieser zahlreichen Exemplare von 4 Localitaten aus dem Indischen 

 Ocean bestatigt die von \"anhöffen hervorgehobene grosse Aehnlichkeit der dortigen Form 

 mit der bekannten Aurc/ia aurifa und die Möglichkeit der spezifischen Vereinigung ; doch scheint 

 es mir nicht ganz sicher, ob man damit so weit gehen kann wie Vanhöffen, welcher zu aurHa 

 8 der beschriebenen Species zieht, sodass ausser dieser nur noch eine arktische Art verbleibt. 

 ^lir erscheinen nach den vorhegenden Beschreibungen vorderhand 3 Arten abgrenzbar und 

 innerhalb der Species aurita selbst einige \^arietaten deutlich erkennbar. Gerade die Verzweigung 

 des Canalsystems, die noch am besten etwelche Unterschiede begründet und Uebergange ver- 

 mittehi soll, ist an allen vorliegenden Exemplaren von ganz überraschender Uebereinstimmung. 

 Abweichungen kommen nur in Yerbindung von kleinen Unregelmassigkeiten, wirklichen Abnor- 

 mitaten, A^ermehrung und \'erminderung der Antimeren vor, wie sie bei Aurelia aurita nicht 

 selten sind. Als typisch für das Canalsystem kann hier gelten: i) die 4 + 4 Rhopalarcanale 

 laufen durchaus unverzweigt zum Schirmrand, ebenso die 8 Radialcanale ; 2) die zwischen- 

 liegenden Canale verzweigen sich dichotomisch in symmetrischer Weise derart, dass immer ein 

 Ast nach Abgabe des andern die ursprüngliche Richtung beibehalt (Fig. 9). 3) Anastomosen 

 kommen nicht vor, sondern die Canale gehen annahernd parallel zum Schirmrand. Wichtig ist 

 die x-\rt und \A'eise, wie sich die verzvi'eigten Canale an ihrem Ursprung zu den 8 adradialen 

 und 8 rhopalaren verhalten. Die 8 adradialen sind stets durchaus gesondert, dagegen weisen 

 die 8 rhopalaren Canale Beziehungen zu den verzweigten Zwischencanalen auf. Man sieht 

 an den interradialen haufig, dass die Zwischencanale von deren Basis und nicht selbststandig 

 aus der ]\Iagenperipherie entspringen ; an den perradialen ist das weniger markant ; doch 

 zeigt sich auch hier üfters noch ein Zusammenhang (Fig. 9). Es ist dies Verhalten ein 

 Zwischenstadium zwischen dem typischen Verhalten von atirita (s. Cl.-vus 1878, Taf. V) wo nach 

 HAECKEL'scher Zahlweise 3 Canalwurzeln in jeden Genitalsinus vorhanden sind, und dem typischen 

 Verhalten von colpota, wo 5 solcher Canalwurzeln gezahlt werden. Dies kommt dadurch zu stande, 

 dass die eradialen verzweigten Canale selbststandig wurden, und scheint hier das endgiltige 

 Verhalten. Durch fortschreitende Selbststandigkeit der einzelnen Gabelaste könnte man sich 

 dann das \'orkommen von 7 Canalwurzeln erklaren, wie es für A. fiavidula charakteristisch 

 sein soll. Die schone Figur von L. Agassiz (1860, PI. VII) zeigt solche Uebergange in der 

 That an. Doch möchte ich flavidnla im .Sinne von Agassiz noch einstweilen als Varietat, wie 

 auch colpota gelten lassen. Die MAVER'sche vitiana stimmt aber vollkommen mit colpota überein 

 und ist auch nicht als \'arietat abzutrennen, umsoweniger als Maver, wie stets, nicht einmal 

 eine Differentialdiagnose trotz schon vorhandener 1 1 Arten giebt. Ein Unterschied besteht 

 nur insofern, als bei Maver die Tentakeln gelb, die Gonaden violett, bei der BR.\NDT'schen 

 Abbildung von colpota, beide rötlich sind. Die Farbe ist aber bei Azirelia aurita sehr variabel 

 und spiek (s. Haeckel p. 554) vom \'ioletten im Fleischrote. Die hier vorliegenden Stücke 

 haben rosa (fleischfarbene) Gonaden und hellere ins Gelbliche spielende Tentakeln. 



