28 



Einzelne Unregelmassigkeiten am Schirmrand sind nicht selten ; alsdann können sich 

 auch die parallelen Canale einandern nahern und Anastomosen eingehen, was im regelmassigen 

 Fall niemals eintrifft. Eine wirkliche Teilung der Lappen zwischen 2 Rhopalien findet nicht 

 statt; eine leichte adradiale Einkerbung findet sich wie bei allen Aurelien, so auch hier. Die 

 Mundarme sind in Lange etwas variabel, doch selten erheblich kürzer oder langer als der 

 Schirmradius. Der Zustand der Gonaden erwies die meisten Tiere als nahezu greschlechtsreif. 



fc. 



Cyanea. 



I. Cyanea f emiginea Eschsch. 1829. 

 Cyanea f emiginea Goette 1886. 

 Stat. 318. I Exemplar von fast 50 cm. Schirmdurchmesser. 



Die Systematik der Cyanea-Arten sowie der verwandten Gattung DcsDioncnia würde 

 eine gründliche Revision erfordern. Letzteres von L. Agassiz aufgestelltes Genus wurde von 

 diesem Autor als Pelagide aufgefasst, von Haeckel jedoch zu den Cyaneiden gestellt und soll 

 sich von der Cïattung Cyanea nur dadurch unterscheiden, dass die Tentakel in einer Reihe im 

 Bundel stehen, wahrend sich bei Cyanea jedes Bundel aus mehreren Reihen zusammensetzt. 

 Haeckel selbst beschrieb eine Desinoneiiia Annasethe von der West-Kliste Süd-Africa's, die 

 abgesehen von dem obigen Unterschied durchaus Cyanea gleicht. Die eigentümliche Einteilung 

 des Schirmrandes, die Muskelfelder, die Armgardinen etc. zeigen das typische Verhalten, und 

 auch die „in einer Reihe nebeneinander" stehenden Tentakel sind eigentlich nicht in einer Reihe 

 nebeneinander geordnet, sondern stehen in Hufeisenform, wie bei Cyanea, nur dass dieses 

 Hufeisen in der Breite immer nur e in en Tentakel begreift (Taf. XXX), bei Cyanea 3 oder 4. 

 Dies ist gewiss ein sehr relatives Merkmal ; bei seiner Cyanea Annaskala bemerkt Lendenfeld 

 1882, p. 470 „wahrend bei den nördlichen Cyaneen die Tentakelansatze auch am centrifugalen 

 Ende mehrreihig angeordnet sind, erscheinen dieselben bei C Annaskala der Peripherie zu in 

 einer einzigen Reihe angeordnet. Diese Eigentümlichkeit stempelt unserer Meduse zu einem 

 Uebergangsgliede zwischen den Gattungen Cyanea und Desinonema\ Bei C. arctica, die ich 

 aus eigener Anschauung in Norwegen in sehr verschieden grossen Exemplaren kennen gelernt 

 habe, wird das Desmonemastadium ontogenetisch durchgemacht; also besitzt auch Cyanea zuerst 

 nur ein einfaches Hufeisen. Bei der oreringrere Grosse der HAECKEL'schen Des/noneina einerseits 

 und der bekannten riesigen Auspragung der Cyaneen andrerseits, die zu den grössten Medusen 

 zahlen, halte ich D. Annasethe nur für eine Jugendform von Cyanea, ebenso wie die von 

 A. Agassiz und Mayer (1898, pi. i) abgebildete D. rosea n. sp. Die andern beiden, dem 

 AoASSiz'schen Begriff der Gattung entsprechenden Desmonemaarten sind kaum wieder erkennbar, 

 und das Genus ist daher meiner Ansicht nach aufzulösen. 



Das V^erhaltnis der Cyaneaarten untereinander bedarf ebenfalls noch der Klarung. Die 

 C. annaskala Lendenfeld's ist von Haacke als C. Müllerianthc wieder beschrieben worden. 

 Haacke selbst erwithnt die benachbarten Fundorte und den „engsten" Anschluss an Lenden- 

 feld's Art. Der einzige Unterschied ist der, dass bei letzterer die Bursalsepten ganz gerade. 





