39 



noch in einem besonderen Abschnitte zu reden sein] ; der Unterschied zwischen Zweigabelung 

 (Rhizostomata dichotomal und Fiederung (Rh. pinnata) Icann zwar i. G. und für die erste 

 Teikiniif der ünterarme aufrecht erhalten werden, doch wird die Fiederung hier undeutlich 

 und darum (s. Fig. 27 und 2S etc.) in der Diagnose besser als unregelmassig und l:)auniförmig 

 bezeichnet. 



Eine zweite Eigenschaft verleiht den Mundarmen der Cassiopeja ebenfalls einen charak- 

 teristischen Habitus: die geringe Ausdehnung der Kransen im Verhaltniss zu den Armen resp. 

 den Aesten. Damit meine ich nicht, dass die Krausen nur auf die ventrale Seite beschrankt 

 bleiben ; das ist ja auch bei Ccphca, Halipetasiis und andern dichotoma der Fall, \vo sie trotzdem 

 eine grosse büschelige Ausdehnung erlangen. Hier aber liegen sie fast nur in einer ventralen 

 Mittelrinne in jedem Ast und Aestchen, ohne auf die Seiten des meist drehrunden Astes 

 überzugreifen. Von der Subumbrellarseite aus kann nun, namentlich wenn die Gesanimtform 

 abo-eplattet ist und bei reicher Verastelung, der Krausenbesatz scheinbar ausgedehnt und 

 zusammenhangend sein (Fig. 29); von oben und seitlich gesehen erscheinen fast nur Arm- 

 verastelungen (vgl. Fig. 27 und 28 mit 29). 



Wie sehr die Zahl der Randkörper und der Marginalteile überhaupt variirt, die für die 

 Gattung charakteristisch sein sollte, ist von jNI.wer und besonders von Bigelow (1900), und schon von 

 L. S. ScHULTZE (1898) genauer erörtert worden. Letzterer hat sich darum auch für Einbeziehung 

 des Genus Polyclonia L. Ag., die nur 12 Randkörper haben soll, ausgesprochen. Ich möchte 

 das auf Grund vielfacher Zahlungen bestatigen und auch eventuell die Gattung Toreiuna, die 

 8 Randkörper haben soll, bisher aber nur bei Haeckel existiert, mit 3 Arten als Jugend- 

 stadien von Cassiopeja- h.\X.(txv einrangieren. Die Trennung in vier einzelne Subgenitalraume 

 möchte ich zwar nicht als ein für die ganze Systematik der Rhizostomiden entscheidendes 

 Merkmal, wohl aber als für die engere Gruppe charakterisch hervorheben, noch mehr aber die enge, 

 kreisrunde Oeffnung der Subgenitalostien und besonders die Fiedermuskulatur der Subumbrella. 



Es sind im Ganzen von Cassiopeja selbst 10 Arten beschrieben, ungerechnet die eine Kritik 



T> -1 iT^iiir- ^^^ Alten. 



Polyclo7iia und die 3 Toreuma. -Sammthche weisen eme Randzeichnung der Exumbrella auf mit 

 Ausnahme der C. depressa Hckl. Da es sich bei letzterer Form um eine Beschreibung nach 

 von andern conserviertem Material handelt, die Zeichnung auch verwaschen sein kann, so ist es 

 mehr als wahrscheinlich, dass die eigentümlichen Exumbrellarflecke ebenfalls als Charakteristikum 

 der gesammten Gattung dienen können. 



Die Auspragung der Zeichnung selbst soll bei den einzelnen Arten verschieden sein. 

 Danach, sowie nach Zahl der Randlappen, nach Verhaltniss von Armlange und Schirmradius, 

 nach Vorhandensein oder Fehlen grösserer Kolbenblasen zwischen den kleinen, werden die 

 verschiedenen Arten abgegrenzt, alles, wie man sieht oder sehen wird, etwas problematische 

 Merkmale. Die beschriebenen Species sind : 



C. Andromeda Eschsch. 3 Lappen zwischen je 2 Rhopalien. Arme fast gleich Radius. Einzelne 



srrosse Kolben. 

 C. ornata Hckl. 3 Lappen zwischen je 2 Rhopalien. Arme grösser als Radius. Nur kleine 



Kolbenblaschen. 



