41 



Rhopalien und Antimeren, die die Gesamm tzahlung der Lappen illusorisch macht, sodass 

 Angaben wie So, oder 112 Randlappen ungenügend sind, ist auch die Zahl der Lappen im 

 Antimer, also zwischen je zwei Rhopalien, die neuere Autoren dazu angeben, sehr wechsehid. 

 Schon Chun bemerkt, dass sich der Schirmrand bei alteren Exemplaren derart ausflacht, dass 

 es kaum möglich ist, die Zahl der Velarlappen zu bestimmen (1896, p. 18). Auch Bigelow 

 erwahnt die wechselnde Zahl und die Interpolation der Randlappen (1900, p. 197); doch scheint 

 er dies nur als anormal wie die Rhopalienzahl anzusehen und nicht als einen fortschreitenden 

 Altersunterschied, sondern giebt in der i\rtdiagnose eine bestimmte Zahl an. L. S. Schultze 

 vollends sleht in der Gliederung des Schirmrands und in der Zeichnung das wichtigste Art- 

 merkmal (1897, p. 163). Es ist daher wohl nicht überflüssig, die von mir constatierten Alters- 

 unterschiede abzubilden (Fig. 31 — 34 von C. androincda und Fig. 35 u. 36 von ornatd). 



An ganz jugendlichen Exemplaren von andronieda var. malayensis is nur e i n Rand- 

 lappen zwischen je zwei Sinneskörpern zu erkennen (Fig. 31). Am deutlichsten markiert sich 

 der Einschnitt eine Strecke vom Schirmrand entfernt durch tiefe Kerben (lo), wahrend ganz 

 peri]:)her ein Randsaum die Lappen verbindet, der nur seichte und unvollkommene, den Lappen 

 nicht immer ganz entsprechende Einschnitte zeigt. Dagegen stimmt die Zahl der peripheren 

 Taschen des Gefasssystems mit den Randlappen überein ; nur zeigen sich hier die ersten Spuren 

 der Weiterbildung und des Einschiibs, nach ehe neue Lappen selbst gebildet sind. Schon am 

 ersten abgebildeten Stadium sieht man, dass die eine Tasche einen, die andei'e zwei Blindsacke 

 aufweist (Fig. 31) und dadurch die Bildung neuer Lappen vorbereitet wird. Im spateren und 

 langer dauernden Stadium sind drei vollstandige Taschen zwischen je zwei Rhopalartaschen- 

 halften zu erkennen (Fig. 32); auf der einen Seite der Figur entsprechen den 3 Taschen auch 

 3 Lappeneinschnitte, auf der andern ist der dritte Einschnitt entsprechend der Tasche noch 

 nicht ganz ausgepragt. Weiterhin (Fig. 33) erkennt man 3 sehr deutlich eingeschnittene Lappen, 

 die zugehörigen 3 Taschen beginnen sich aber auf mannigfaltige Art zu teilen. An einem etwas 

 reorulareren spaten Stadium endlich (Fig. 34) sieht man 5 gleich grosse Taschen zwischen den 

 Rhopalartaschenhalften ; die innere Einkerbung des Schirmrands erinnert noch an die frühere 

 Dreiteilune, weist aber bereits zwei weitere Einkerbungen auf. Aehnlich ge.staltet sich auch die 

 Bildung bei der zweiten von mir untersuchten Form {07'nata var. digitatd) ; nur ist hier die 

 Taschenbildung viel unregelmassiger, man findet oft zwischen zwei Rhopalien ein nahezu gleich- 

 massig ausgebogenes peripheres Canalsystem mit kleinen unregelmassigen Blindsackchen und 

 einem continuirlichen Randsaum (Fig. 35). Weiter centralwarts zeigen sich noch die Kerben 

 der Dreiteilung. In andern Fallen sieht man auch noch 3 einzelne Lappentaschen mit kleinen 

 Ausbuchtungen (Fig. 36). Dann folgen auch hier weitere Einkerbungen des inneren Schirm- 

 randes nach. Es bedarf also wohl keiner weiteren Erörterung, dass die Einteilung des Schirm- 

 rands nicht als Artmerkmal dienen kann. 



Ebensowenig kann die bis jetzt dazu benutzte Exumbrellarzeichung dazu herhalten. Die 

 Zahl der Radialflecken, die den Rand der Exumbrella verzieren, entspricht der der Randlappen 

 und ist mithin wechselnd. Ebenso die Gestalt der Flecke, die manchmal mehr lanzettförmig, 

 manchmal mehr eiförmig, manchmal mehr bandförmig sein soll. Schon daraus, dass öfters 

 benachbarte Radialflecke zu einem einzigen verschmelzen, geht hervor, dass ihre Form nicht 



SIBOGA-EXPEDITIE XI. 6 



