fest bestimmt ist; noch mehr daraus, dass sie öfters (und nach dem Centrum zu stets) ver- 

 waschen sind, und die Scharfe der Zeichnung zugleich mit der Gesammtfarbung der Tentakel- 

 blasen etc. wechselt. Keller hat bei s&mer polypoides 5 solcher Varietaten unterscliieden (1S83, 

 p. 634) und aucli Chun, Bigelow und A. heben die Farbenvariabilitat hervor. Die von inir 

 untersuchte Form uialaycjisis zeigt an den Formolexemplaren ausser an den Kolbenblasen, die 

 noch eine violette Sprenkeking bewahrt haben, überhaupt keine Farbung mehr; doch kann 

 dies wie bei depressa oben erwahnt, durch den Erhaltungszustand bedingt sein. Ich habe an den 

 Riffen der Kuste von Cypern Cassiopeia aiidromeda selbst gesammelt und die verschieden 

 gestalteten, meist rhombischen Radialflecke notiert. Die conservierten Exemplare zeigen aber 

 davon, wie die hier vorliegenden, nur .Schatten. Eine andere Frage ware, ob das Vorkommen 

 einer Zeichnung auf der .Subumbrella, das nur für einzelne Species [ornata, picta unó. polypoides) 

 erwahnt wird, und das auch bei der zweiten Siboga-form var. digitaia zu finden ist, als solches 

 einen unterscheidenden Charakter hat. Jedenfalls ist es nur im Verein mit andern Merkmalen 

 zu benutzen. 



Von solchen bleiben noch das Vorhandensein oder Fehlen von grossen Kolbenblasen. 

 Dies scheint thatsachlich einen Unterschied zu begründen. Die grossen Kolben sind so auffallige 

 Bildungen, mitunter fast die Lange eines Arms erreichend, dass sie auch den alten Beschreibern 

 zur Kennzeichnung gedient haben, und sie sind, wenn auch an Zahl und Regelmassigkeit ver- 

 schieden, doch immer in Mehrzahl vorhanden, so dass man sich ihr ausdrücklich hervorgehobenes 

 Fehlen nicht durch Abgerissen sein erklaren kann. Nicht zu verwechseln ist damit die Rosette 

 von kleinen Blasen, die sich beim Weibchen im Centrum der Armscheibe befindet, da wo beim 

 Mannchen die Mundnahtlinien und ihr Krausenbesatz in der bekannten Kreuzfigur zusammen- 

 stossen. Haeckel war der Meinung, dass diese kleinen Kolben in jugendlichem Individuen stets 

 vorhanden seien, bei alten Tieren aber „abgerieben" würden (1879, p. 571) und giebt auch 

 entsprechende Abbildungen. Dass es sich hierbei um einen Sexualunterschied handelt, haben 

 spatere Autoren gefunden. Die kleinen Kolben dienen, wie namentlich Bigelow beschreibt, zur 

 Anheftung der Embryonen, so dass die Mutter eine Art Brutpflege ausübt. 



Fin durchgreifender Unterschied ist ferner in den Verhaltniss von Armlange zum Schirm- 

 radius gegeben. Es erscheint dies zunachst als etwas sehr relatives; ein Vergleich der Diagnosen 

 zeigt jedoch, dass durchweg entweder angegeben ist, dass der Arm merklich (iV.. mal und 

 mehr) langer als der Schirmradius ist, oder deutlich kürzer und aus der Subumbrella nicht 

 herausragt. Und damit gehen andere Unterschiede in der Armverzweigung und Ausbreitung 

 parallel. Bei langerem Arm ist die Fiederung stets deutlich ausgesprochen ; die Aeste sind im 

 spitzen Winkei zur Subumbrella ausgebreitet, oft in verschiedenen Richtungen gewunden, im 

 Ouerschnitt cylindrisch oder etwas seitlich comprimirt. Bei kürzerem Arm ist die Fiederung 

 nicht rein, sondern mit Dichotomie, namentlich an den Endastchen, verbunden ; die Aeste sind 

 fast in einer Ebene ausgebreitet ') und von flacherer, dorso-ventral-comprimirter Form. Besser 

 als lange Beschreibung mogen Fig. 26 den ersten, und Fig. 27 den andern Fall erlautern, 

 oder die Figuren von andromeda und ornata der Autoren. 



l) Dies ist nicht ein vorübeigeliendcv Zustand oder Contraction, sondem der charaliteristische Habitus im Leben. 



