54 



tripterzis zu Crambessa, und die Gattung gestrichen. L. S. Schultze hat aber unter Aufstellung 

 einer neuen Art T. iurgescens die Gattung ungefahr mit der HAECKEL'schen Diagnose aufrecht 

 erhalten; Vanhöffen halt es jedoch neuerdings für „nicht unwahrscheinlich", dass sowohl /"z/r^^^f^^KJ 

 wie tripierits dreiflüglige Mundarme besitzen und zu seiner Gattung Loboi'hiza gehören. Die 

 Aehnlichkeit der Armform scheint auch mir sehr gross; auch erwahnt Schultze, dass die 

 Saugkrausenastchen fiederspaltig sind, was auf die \erhaltnisse von LoborJiiza zutrafe. Das 

 Canalsystem ist indessen sehr deutlich unterschieden ; bei Loborliiza Vanhöffen (1888, p. 28) ein 

 allgemeines Anastomosennetz, das mit dem Magen zusammenhangt, ohne deutlichen Ringcanal. 

 Bei Toxoclytus laut Schultze (bei tiirgcscens, bei den andern spec. unbekannt) ein Ringcanal, ein 

 ausseres enges Maschennetz, und ein inneres weites, den Magen „anscheinend nicht erreichendes 

 weitmaschiges Gefassnetz" (1898, p. 456), dazwischen weitere unverzweigte Radiar- und Centripetal- 

 canale. Einzelne centrale Filamente auf den Armscheibe werden erwahnt, indess sie auf den 

 Armen fehlen. Es dürfte daher einstweilen die Gattung erhalten bleiben; grade im Canalsystem 

 mit den blinden Enden zeigen sich Hinneigungen zu Lychnorhiza und Pscudor/u'za, wahrend 

 sich LoborJiiza hierin mehr Mastigias und den Himatostomiden nahert. 



Crossostoma L. Ag. 1862. 



Stoinasler L. Ag. 1862. 



Crossostoma Haeckel 1879. 



Crossostoma Sens. emend. Vanhöffen 1888. 



Rh i zo stom e mit dr e i f 1 ü g-l i o- e n Mundarmen, die secundiire, tief einee- 

 schnittene Lappen zeigen, an den en die eigen tlichen Kransen sitzen. Mit 

 ke u 1 e n fü r m i g e n Blasé n besonders an den beiden abaxialen Flügeln (und 

 p e i t sch e n a r t i g e n Anhangen an dem axialen Flügel und im Centrum). Mit 

 einer a u s i s o 1 i e r t e n .S a u g k r a u s e n s t ü c k e n b e s t e h e n d e n (und mit Filamenten 

 u n t er m i sch te n) Mundrosette. Canalsystem mit 8 R a cl i a r- und zahlreichen 

 Z w i s c h e n c a n a 1 e n , s o dass ein s c h o n \' o m Magen a u s g e h e n d e s d i c h t e s 

 Anastomosennetz entsteht. Mit circulilrer in den 8 Ra dien u n t e r b r o c h e n er 

 Muskulatur. Rhopalien mit einfacher Sinnesgrube, ohne O cel lus. 



Es ist fraglich, ob mit der obigen in Anlehnung an Vanhöffen gegebenen Diagnose 

 die Gattung nicht einen andern Sinn bekommen hat, als die Voorganger bis Haeckel ihr 

 zuschreiben wolken, besonders da sie eigentlich nur auf Grund der sehr unvollkommenen 

 Beschreibung und Abbildung von Tilesius (1831) von Agassiz (1862) aufgestellt und von Haeckel 

 schon sehr modifiziert worden ist. Tilesius hatte die betreffende Arten in ihrer Armverzweieungr 

 als Cassiopeien aufgefasst, derselben Meinung, in der Deutung der Arme scheint Agassiz 

 gewesen zu sein ; nur hat er auf Grund der centralen Rosette besondere Gattungen, Crossostoma 

 und Stomaster geschaffen, die Haeckel zu einer zusammenzieht. Haeckel bringt die Gattung 

 in nachster Nahe seiner Verstira unter; diese zeigt aber, laut seiner eigenen Abbildung, deutlich 

 dreiflüglige Arme, die nur secundar tief gelappt sind und deshalb eine Fiederung vortauschen. 

 Vanhöffen hat deshalb mit Recht Versura zu den tripteren Formen, bei denen (s. z.B. Haeckel's 



