57 



Die Arme selbst sind sehr stark seitlicli comi^rimirt, der Oberarm hat dadurch die 

 Form eines Messerstücks ; die Schneide entspricht der axialen Seite ; der Rücken dem etwas 

 rundlicheren und massiveren Abaxialteil (Fig. 66). Die Seitenflachen bilden einen Rhombus, dessen 

 obere Kante sich von der Armscheibe scharf absetzt (Fig. 66 br) imd von dessen unterer, etwas 

 langerer Kante man den Beginn des Unterarms resp. der Dreiflügligkeit rechnen kann. Der 

 Sfanze untere Teil des Arms zeigt, ahnlich wie für Lvc/niorhiza von Haeckel beschrieben wird, 

 seitlich abgehende Aeste, die wie der Arm selbst durch die Dunne der Gallerte nur in die 

 Flache, beinahe membranös, entwickelt sind. Diese Aeste verteilen sich auf die 3 Flügel ; von 

 manchen ist es jedoch zweifelhaft, ob man sie zu den Seitenflügeln oder zum axialen Flügel 

 rechnen soll, und insofern ist die Reinheit der tripleren Verzweigung getrübt. Alle diese 

 abgeplatteten membranösen Seitenaste sitzen mit breiter Basis an, verschmalern sich darauf 

 etwas und breiten sich dann wieder facherförmig aus (Fig. 66 z!). Der Kreisbogen des Fachers 

 bezeichnet die Ansatzstelle der SauCTkrausen. Diese sitzen also an den eig-entlichen Aestchen 



o o 



nur ventral, und man könnte mit einem gewissen Recht, von der tripteren Hauptverzweigung 

 absehend, von einer unicrispen Armform reden. Auch hierin haben wir somit eine vermittelnde 

 Form der Krausenverteilung vor uns, und in der That ist eine gewisse Aehnlichkeit mit dem 

 Bild von Cotylorhiza (Fig. 69) nicht zu verkennen. Wenn man sich deren gleichmassige Unter- 

 armcurve o-erade an der durch den o-rossen Kolben markirten Stelle scharf g-eknickt denkt und 

 gleichzeitig in der stützenden Gallertmasse der Arme entsprechende Wachstumsverschiebungen 

 annimmt, so entstehen aus den herumgebogenen Stücken des dichotomen Unterarms die beiden 

 abaxialen Flügel der tripteren h'orm. Xoch grössere Aehnlichkeit haben Armbildungen, wie bei 

 Xctrostonia^ wo die Umkrümmung sehr weit geht und deutliche Seitenaste, allerdings nicht platt 

 wie hier, zu erkennen sind (Fig. 37). 



Sehr eigentümlich und nicht ohne Beziehung zur morphologischen Ableitung ist hier die 

 Canalversorgung der Arme. Ein grosser Hauptstamm verlauft der abaxialen Kante 

 genahert und parallel (Fig. 66 und 67). An der Flügelstelle teilt er sich entsprechend den 

 axialen Flügeln und giebt, allmiihlich dunner werdend, die Aeste für die Seitenblattchen ab. 

 (An der Figur konnte natürlich nur die \'erastelung für den einen, dem Beschauer zunachst 

 liegenden Flügel eingezeichnet werden). Die gesammte axiale Kante mit ihren Blattchen wird 

 jedoch nicht, wie man sonst von tripteren Formen erwarten sollte von ventralen Aesten 

 dieses Hauptcanals versorgt, sondern derselbe bleibt bis zur erwiihnten Teilungsstelle ganzlich 

 unverzweicft, und für die ventralen Blattchen verlauft ein eigener schwacherer ventraler Canal 

 (Fig. 66) dem ersten parallel im Oberarm. Derselbe erschöpft sich jedoch damit nicht, sondern 

 geht merkwürdigerweise noch weiter und beteiligt sich auch noch an der Versorgung der abaxialen 

 Krausen (Fig. 66 und 67), so dass jeder Flügel mit seinen seitlichen Aesten ein zierliches 

 paralleles Doppelgeflecht von Gefassen erhalt, das durch die membranöse Gallerte deutlich 

 durchschimmert. Die Gefasse gehen ohne mit einander zu anastomosieren bis in die letzten 

 Verzweigungen und teilen sich so in die \"ersorgung der -Saugmündchen. Auch hierdurch ist 

 also eine Mischung von uni- und multicrisper Saugkrausenverteilung angedeutet. 



Die kolben fö rm i o-e n Anhanoe vermehren noch die Aehnlichkeit mit der dicho- 



o o 



tomen Cotylorhiza. Sie entsprechen in Gestalt und Verteilung genau der Abbildung die Haeckel 



SIBOGA-EXPEyiTlE XI. 8 



