58 



für die nahe verwandte Verstira giebt (1879, Taf. 40, Fig. 9). Die meisten sind gedrungen 

 und kurzstielig, andere wenige langer und gleichmassig walzig. An der axialen Kante scheinen 

 sie fast zu fehlen ; an den abaxialen Flügeln sind sie dagegen sehr reichlich und unregelmiissig 

 verteilt. Eine besondere Bevorzugung der Armspitze ist nicht wahrzunehmen. Zahlreiche kleinere 

 Kölbchen sitzen noch ausserdem zwischen den abaxialen vSaugkrausen, ohne über dieselben 

 hervorzuragen, und machen sich nur durch die intensivere Orangefarbung bemerkbar, die ihnen, 

 ebenso wie den grossen Kolben zukommt. An der axialen Seite werden die Kolben durch die 

 walzigen Anhange vertreten ; nach oben werden diese zahlreicher aber immer dunner, so dass 

 man schliesslich von richtigen Peitschenfilamenten reden kann. Auch das GoEXTE'sche Exemplar 

 trag-t solche Faden. 



Die Mundrosette kommt dadurch zu Stande, dass die 24 Krausenkanten der Oberarme 

 nicht in den bekannten Kreuzlinien im Centrum zusammenlaufen, sondern dass sich hier eine 

 Anzahl isolirter Saugkrausenstücke, ebenfalls auf besondern Blattchen stehend, wie an den Armen, 

 finden. Dies ist um so bemerkenswerter, als die Blattchen an dem Oberarm selbst in seinem 

 oberen Teil aufhören und die Saugkrausen direkt seiner axialen Kante ansitzen-, (Fig. 66). Würde 

 sich dies Verhalten bis ins Centrum fortsetzen, so kame die normale Kreuzfigur zu stande, wie 

 sie laut Haeckel bei Versnra besteht. Anstatt dessen sitzen aber hier wieder kleinere facher- 

 förmige Gallertlappchen (Fig. 66 kr c) mit Kransen, die mit Peitschenfilamenten untermischt, von 

 der Flache gesehen, die bewusste Rosette darstellen (Fig. 68). Mit dem aus platten Kolben 

 gebildeten und der Brutpflege dienenden Mittelfeld der Cassiopeien (Taf. IV, Fig. 29), ist diese 

 Bildung nicht zu verwechseln; sie steht vielmehr hier in Zusammenhang mit der Verastelungs- 

 tendenz der Alundarme. Auffallig bleibt darum um so mehr, dass sie bei Vcrsura^ wo doch die 

 gleiche Verastelungsart der Arme besteht, fehlt. 



Die Armscheibe mit den weit offenen Subs^enitalostien und den schmaleren abofe- 

 rundeten Pfeilern, gleicht der der Crambessiden und Himantostomiden, mehr noch als es Haeckel 

 von Vcrsura abbildet. Die weiten schlitzförmigen Ostien sind durch keinerlei Klappenbildung 

 verengfert. Der Subgenitalsinus selbst ist ein niedriger, weiter Raum, an dessen Dach die 

 Subumbrella einen wesentlichen Anteil in den Interradien hat. Die Gonaden waren an dem 

 vorliegenden Exemplar entleert und nur ihre Ansatznahte noch wahrzunehmen (Fig. 65 gon.). 

 Das Gastro genitalkre UZ zeichnet sich durch ausserordentlich verschmalerte Gestalt aus ; 

 die 4 perradialen Schenkel des Magens sind sehr gestreckt, jeder etwa 6 mal langer als 

 die Stelle ihres Zusammentreftens. Dadurch dringt in den 4 Interradien die .Subumbrella mit 

 den Anastomosen des Canalnetzes ausserordentlich weit centralwiirts ein, und das Magenkreuz 

 zeigt eine scharfe, fast eckige Gestalt (Fig. 65), wie sie in diesem Grad von keiner anderen 

 Rhizostomee, auch unter den Himantostomiden nicht, erreicht wird. 



Von den 8 rhopalaren Caniilen, die deutlich bis zum Rhopalium selbst durch radiaren 

 Verlauf und Caliber erkennbar sind (Fig. 65 can rh), gehen die 4 perradialen direkt vom Magen, 

 vom Ende der Kreuzesschenkel aus; die 4 interradialen dagegen heben sich erst eine betrachtliche 

 -Strecke vom Magengrund entfernt aus dem Anastomosennetz heraus, durch das sie mit dem 

 Mag-en und den übri^en zahlreichen Zwischencanalen verbunden sind. Dieser innere interradiale 

 Teil des Anastomennetzes ist offenbar secundarer Entstehung; anders ist der scharf radiale und 



