62 



Mastigias L. Ag. 1860. — Haeckel 1S79. 



Sensu emend. Vanhöften 1888. 



Sensu restrictu Maas. 



Rh iz os torn e e mit dr ei 1 1 ü g-li o-en u n d meist noch seitlich orefiederten 

 M u n d a r m e n , bei d e n e n der S a u g k r a u s e n b e s a t z nicht b 1 o s s a u f die 3 Kanten 

 be schrankt bleibt, sondern auch auf die seitlichen F lachen übergreift. 

 Der l^nterarm selbst endigt in einen ansehnlichen (dr e i k a n t i ge n bis dreh- 

 runden) G a 1 1 e r t k o 1 b e n. Zwischen den Arm kransen finden sich zahlreiche, 

 kleinere gestielte Kol be n anh ange. Canalsystem mit zahlreichen (6 — 10) 

 a n a s t o m i s i e r e n d e n R a cl i a r c a n a 1 e n zwischen den 8 R h o p a 1 a r c ii n a 1 e n u n d 

 mit schwachem Ringcanal und e x t r a c i r c u 1 a r e m Xetz. Muskulatur ring- 

 f o r m i g mit 8 r a d i a 1 e n U n t e r b r e c h u n g e n . 



Die Definition und Abgrenzung des Genus Alastij^ias ist bti den bisherigen Autoren eine 

 sehr verschiedene. Die Endung ias bezeichnet etwas unschönes, tadelnswertes ; der Name bedeutet 

 also nicht, wie Haeckel sonderbarerweise übersetzt : „fauler, peitschenswerter Knecht", sondern 

 „unförmliche Geissel". Das Hauptkennzeichen der Gattung ist meiner Ansicht nach in der That 

 der grosse Gallert- oder Geisselkolben, der morphologisch wohl den distalen, krausenlosen Teil 

 des Unterarms darstellt. Laut Haeckel's ausdrücklicher Bemerkung (1879, p. 622)sinddie „Saug- 

 krausen ohne besondere Anhange ", und er hat aus einer Form, die noch ausserdem zwischen 

 den Armkrausen Gallertkolben tragt, eine besondere Gattung Eucrambcssa gemacht. Vanhöffen 

 macht darauf aufmerksam, dass auch Mastigiasformen solche kleinen Kolben tragen können 

 (so Z.B., laut ausdrücklicher Beschreibung von L. Agassiz : Hidrotiats riifiis aus der Haeckel 

 selbst seine M. occellata gemacht hat), und zieht deshalb die Gattung Eucrambcssa ein. Auch 

 giebt er neuerdings eine noch mehr erweiterte Diagnose der Gattung, weil er unter dem Valdivia- 

 Material eine typische ]Mastigias papiia ohne Endkolben neben einem kleineren Exemplare m i t 

 langen Endkolben fand. Seine neue Diagnose lautet: „Rhizostome Meduse ohne Schulterkrausen, 

 mit dreikantig pyramidalen Mundarmen, die Gallertknöpfe tragen wobei gleichgültig ist, ob 

 diese als Endknöpfe der Arme oder zwischen den Armen entwikelt sind" (1902, p. 47). Ich kann 

 ihm darin nicht folgen, sondern halte den gallertigen Endkolben für eine morphologisch andere 

 Bildung wie die kleinen, gesetzlos zerstreuten Kolbenblasen zwischen den Armkrausen. Dass 

 der Kolben vielleicht einmal abnormerweise fehlen kann, bestreite ich nicht, um so weniger als ich 

 ihn gerade bei jüngeren Stücken in wechselnder Lange ausgebildet fand. Wenn man aber, wie 

 Vanhöffen soweit geht, das Fehlen und die .Stellung der Kolben zu den Yariationsmöglich- 

 heiten zu rechnen, darf man gewiss nicht, wie er es gethan hat, die Lange des Kolbens unter 

 die Art Charactere aufnehmen (1. c. p. 49). Der Kolben wachst als Unterarmende hervor, oft 

 verschieden schnell, wie ich an vielen Jugendexemplaren sehen konnte (s. u. p. 70), und könnte 

 daher auch noch nachwachsen. Auch die „dreikantig pyramidale" Form in Vanhöffen's 

 Diagnose ist für die Mundarme nicht ganz kennzeichnend ; der Unterschied von dreiflüglig 

 und dreikantig ist nicht durchgreifend (s. o.) ; gerade für Mastigias ist ein Zerfall der Flügel 

 in einzelne Lappchen charakteristisch, und ein Uebergreifen der Kransen auf die Flachen wird 



