64 



Die Zahl der Ra n dia p pen wird immer wieder als Merkmal angeführt, trotzdem die 

 einzelnen Autoren (ausser Haeckel) darin übereinstimmen, dass deren Verhaltniss im Lauf der 

 Entwicklung sich sehr andert. Chun ervvahnt (1896, p. 14), dass Jugendformen von sidcrca 4 

 Velarlappen im Antimer zeigen, altere 5 oder 6, die sich bereits zu teilen beginnen ; giebt aber 

 doch für die Art 80 Randlappen, also 8 pro Antimer, ausser dem RhopalarDoppellappen, an. 

 In zutrefFender Weise hat L. S. Schultze darauf aufmerksam gemacht, dass ganz verschiedene Dinge 

 von verschiedenen Autoren als Randlappen in Rechnung gebracht werden (1898, p. 445); „ist 

 es immer der durch eine tiefere Exumbrellarfurche von seinem Nachbar getrennte, oder jeder 

 aus der Peripherie verspringende Abschnitt des Schirmrands?" Von den tieferen eingeschnittenen 

 kunnen einige distal gespalten sein, andere nicht; eventuell werden sich die einfach endenden 

 auch noch spalten, oder wie ich nach meinen Beobachtungen annehmen muss, kann eine distale 

 Spaltung zuerst auftreten und sich dann auf die Exumbrella als Furche fortsetzen. Man hat 

 also zweierlei Arten von Randlappen, periphere und exumbrellare vor sich, und je nach 

 Zahlmodus und Altersstadium können sich recht verschiedene Gesammtzahlen ergeben. 



\"on der hier vorliegenden Art, die als eine besondere Varietat zu pafitia zu stellen sein 

 wird, sind alle Altersstadien von kleinen 7 mm. im Durchmesser hakenden Exemplaren mit 

 noch oftenen Mund bis zu solchen von 120 mm. Durchmesser mit reifen Gonaden vorhanden. 

 Die jüngsten zeigen zwei Lappen zwischen je 2 Rhopalien, von denen der eine sich bereits 

 zu teilen beginnt. (Diesem Stadium vorangehend ist das auf die Ephyra folgende mit nur 

 einem Zwischenlappen, das Chun abbildet (1896) zu deuten). An Exemplaren von 12 mm. 

 sind bereits beide Lappen zweigeteilt und die Einschnitte aller 4 reichen fast gleich hoch hinauf, 

 wenn auch die frühere Zweiteilung durch Grossen Unterschiede noch zu erkennen ist (Fig. 54). 

 Man kann also von 4 Hauptlappen reden. Deren weitere Teilung in Nebenlappen geht etwas 

 unregelmassiger, langsamer vor sich, sodass die \"Ierteiligkeit noch auf Stadiën von 40 mm. 

 Durchmesser erkennbar ist. Mitunter teilen sich alle 4 Lappen gleichzeitig von der Peripherie 

 her (Fig. 55), mitunter gehen zwei darin voran und zeigen dann oft schon eine tiefe Exum- 

 brellarfurche, wahrend die anderer noch ungeteilt sind oder erst Spuren von peripheren Kerben 

 erkennen lassen. Welche von den 4 Lappen es sind, die in der Teilung vorausgehen, ist nicht 

 bestimmt, mitunter die beiden iiusseren ; dann entsteht ein symmetrisches Bild (Fig. 56); mitunter 

 erscheinen aber auch weniger regulare, ebenfalls 6 teilige (wie Fig. 57). Beide sind nur Vor- 

 bereitung für ein 8 teiliges Stadium, das nunmehr zu persistieren und höchstens durch unregel- 

 massige Einschübe (9 teiliges Antimer) oder durch unvollkommene Zweiteilung einzelner Lappen 

 etwas überschritten wird. Mit dieser Lappenzahl kann man sich bei sammtlichen Arten 

 (8 x: (8 4- 2) = 80 Lappen) abfinden, ausser bei occllata, pauthcritia imd Orsini. Bei occllata 

 werden i i 2 Lapjien von Haeckel, also i 2 pro Antimer -f- 2 Rhopalarlappen als charakteristisch 

 aufgeführt ; es ist aber klar, dass diese Zahl dann erreicht wird, wenn von 8 Lappen sich 4 

 geteilt haben, 4 noch nicht, also in einem vorbereitenden Stadium zum 1 6 lappigen wie es für 

 panthcrina [8 -^ (16 ^- 2) = 144 Lappen] charakteristisch sein soll. Auch Vanhöffen beschreibt 

 als ocellata eine Form, mit nur 6 Randlappen pro Antimer, von denen sich einige bereits 

 teilen, eine Combination, die aber auch bei Arten mit nur 80 Lappen als jüngeres Stadium 

 vorkommt. Es ist also fraglich, ob überhaupt die Lappenzahl verwandt werden darf; immerhin 



