d) Rh. scapulata (Vanhöffen) (mit Schulterkrausen). 



Die Rhizostomen mit Schulterkrausen, wie sie Vanhöffen zusammengefasst hat, enthalten 

 nur wenige Gattungen, vereinigen jedoch zwei Gruppen : Stomolophiden und Rhizostomiden 

 (Eupilemiden Hckl.), die bei Claus und Haeckel zwei verschiedenen Familien resp. Unter- 

 familien angehören. Da bei den Merkmalen der ersteren neben den verwachsenen xArmen eine 

 dichotomische Verzweigung angeführt wird, wahrend die letzteren typisch dreiflüglige Unterarme 

 aufweisen, so könnte die Frage entstehen, ob die Gruppe der scapulata eine einheithche ist, 

 oder ob die Schulterkrausen eine von zwei Seiten erworbene Bildung darstellen. Das ist bei 

 solch eigentümlichen Anhangen von vornherein unwahrscheinlich ; zudem sind dieselben in 

 beiden Pallen gleich gestaltet, an gleicher Stelle angebracht und in 2 mal 8 Paaren verteilt, 

 sodass sie nur durch heraufgerückte Teile von dorsalen resp. abaxialen Krausen erklart 

 werden können (s. Haeckel, p. 582 und hier p. 67). Es wird also wohl die Armform von 

 Stomolophus der Verzweigung nach mit der tripteren von Rhizostomen übereinstimmen und nur 

 durch die gedrungene Gestalt, wie bei Rhizostomen mehrfach, eine andere Verzweigungsart 

 vorgetauscht werden. Die Abbildungen, die Vanhöffen für Stomolophus giebt, vveisen ebenfalls 

 darauf hin. Auch das Canalsystem und andere noch bei der allgemeinen Einteilung der 

 Rhizostomen (s. u.) zu erörternden Merkmale stimmen in beiden Pallen überein, so dass die 

 Gruppe wohl als eine natürliche anzusehen ist. 



Dass sie den tripteren und trigonen Pormen \'anhöffex's viel naher steht, wie den 

 dichotomen oder pinnaten, ist kein Grund gegen ihre separate Aufstellung. Die Verhaltnisse 

 der einzelnen Gruppen untereinander sollen nach Beschreibung sammtlicher Pormen ihre 

 Erledigung finden. 



Rhopilema Haeckel 1879. 



R h i z o s t o m e mit Schulterkrausen, f r e i e n , d r e i f 1 ü g e 1 i g e n U n t e r a r m e n , 

 die sowohl am En de wie au f den Plug el n Gallertkolben tragen. 



Die Gattung wurde von Haeckel mit den obigen Merkmalen aufgestellt, jedoch von 

 Vanhöffen wieder eingezogen und zu Rhizostonia {Pilciiia Haeckel) gestellt, weil nach seiner 

 Ansicht des Auftreten seitlicher Kolben neben den Terminalkolben, ebenso wie bei Eitcraiiibessa 

 gegenüber Mastigias, kein Gattungs- sondern nur ein Altersunterschied ist (1888, p. 33). Dass 

 bei Crambessiden doch Unterschiede zwischen den seitlichen, dort allgemein vorkommenden 

 Kolben und den Endkolben bestehen und darum Eucrambessa wohl beibehalten werden kann, 

 habe ich oben bereits erörtert (p. 62). Hier macht Kishinouye darauf aufmerksam, dass man 

 unterscheiden muss „between the medusae with distinct terminal appendages and those which lack 

 them. In the latter there is no marked difference between the terminal and lateral appendages 

 (1899, p. 208) neither in shape nor in form". 



Ich folge ihm daher in der Beibehaltung der Gattung RhopilcDia^ nicht aber in der 

 Aufstellung einer neuen Art : vcrr^icosa ; diese ist wohl mit der neuen liispiditiii Vanhöffen identisch, 

 die letzterer Autor bei seiner Vereinigung beider Genera zu Rhizostonia stellen musste. Die 



