75 



e) Rh. I o rifera Vanhöften. 

 (Fam. Leptobrachidae Claus). 



Rhizostomen mit sehr verlangerten, riemenförmigen Unterarmen und teilweise vervvachsenen 

 Oberarmen. 



Genus Thysanostoma. L. Ag. 

 U n t e r a r m f 1 ü er e 1 bis z u m d i s t a 1 e n E n d e mit S a u o- k r a u s e n b e s e t z t. 



I. Thysanostoma tliysaimra Hckl. (Taf. X, Fig. 93, 94). 

 Stat. 53. I Exemplar von ungefahr 12 cm. Durchmesser. 



Die betr. x^rt ist nach Haeckel noch ausserdem von L. S. Schultze sorgfaltig beschrieben 

 worden (1898, p. 448). Hier sollen nur einige Bemerkungen über die Mundarme Platz finden, um 

 deren Ableitung von den tripleren Formen und damit spater die Stellung der loriferen im 

 System zu begründen. 



Die INIundarme sind fast gleichlang, etwa 16 — iS cm., der (Jberarmteil betragt nur 

 etwa iV;. cm. ; der Unterarm ist sehr schlaff und platt zusammen gelegt; dennoch erscheint er bei 

 genauerem Zusehen deutlich dreiflügelig, in der ganzen Lange aufklappbar, nur sind die Flügel 

 messerartig dünn und der axiale Gallertteil sehr zurückgebildet (s. Ouerschnitt Fig. 94 a und ^), 

 so dass im unteren Teil eigentlich nur zwei Flügrel verbanden sind, die sich an der axialen 

 Krausenkante vereinigen. Im oberen Teil ist aber die triptere Form ganz ahnlich wie bei 

 Mastigias und bei Crambionc in typischer Weise zu erkennen. Ferner sitzen hier seitliche 

 secundare Flügel auf (Fig. 93 z!), ahnlich wie es Haeckel auch für Himantostovia abbildet. 

 Dadurch ist der Krausenbesatz hier allseitig, ebenso wie im ganzen ersten Drittel des Unterarms, 

 WO die Kransen vollstandig von den Kanten auf die Flachen übergreifen, so dass man von 

 trigoner Form im Sinne Vaxhöffen's sprechen könnte. Im mittleren Drittel werden die Krausen 

 sichtlich sparlicher, nur noch auf die Kanten beschrankt, so dass hier die triptere Auspragung 

 im .Sinne Vanhöffen's besteht; im letzten Drittel greifen die Krausen wieder allseitig über 

 wie bei Crambessiden. Die Enden meines Exemplares sind wohl erhalten, nicht abgerissen 

 und zeigen keine Spur eines gallertigen Terminalknopfes. Besondere Anhange sind zwischen den 

 Armkrausen nicht erkennbar ; auf der centralen Armscheibe nur vereinzelte schwache Faden 

 (das Tier ist Mannchenj. 



Die Exumbrella zeigt eine deutliche Tafelung; deren Polygone sind im Centrum 

 etwas grösser, an der Peripherie kleiner, stets hinter der Breite der Randlappen merklich 

 zurückbleibend. 



Die Randlappen sind in Zahl und auch Gestalt verschieden. \'on Haeckel wird die 

 Zahl zur Abtrennung der sehr problematischen Art Th. melitaea benutzt; von Kishinouve 

 wird eine typische Randlappenzahl bei Th. bestritten, von L. S. Schultze dagegen wieder als 

 Merkmal hervorgeholt. Gerade nach dessen eigener sorgfaltiger Beschreibung (1898, p. 448) kann 



