76 



ich mich davon nicht überzeugen. Die Lappen sind auch hier pro Octant durch Alter, Teiking 

 und Einschub in verschiedener Zahl und Grosse vorhanden. Es stehen ihrer 6 — lo zwischen je 

 zwei Rhopalien ; manche davon sind doppelt und dreifach so breit wie andere (schon geteilte). 

 Der Form nach sind sie rhombisch abgerundet •, die Rhopalarlappen etwas langer und spitz. 



Der Subgeni talsaal ist ein grosser, einheitlicher, niedriger Raum mit kolossal weiten 

 Oeffnungen. Die perradialen Armpfeiler sind nur etwa i cm. dick, die interradialen Oeffnungen 

 über 4 cm. weit. 



Die Subumbrellar-muskula tur besteht nur aus Ringfasern, die nach der Peripherie 

 zu starker und kontinuirlicher werden und dort durch besonders starke Entwicklung der Stütz- 

 leisten ausgezeichnet sind, wie auch L. S. Schultze angiebt. 



Der Beschreibunof der Armscheibe ist nichts hinzuzufügen ; die Oberarme erschelnen 

 hier nur wenig; verwachsen. 



Das Canalsystem ist ausgezeichnet durch etwas grösseres Kaliber der Rhopalarcanale 

 und einen ziemlich weit vom Schirmrand entfernten Ringcanal ; im übrigen bildet es ein 

 unregelmassiges Netzwerk, teilweise mit Blindsacken, das jenseits des Ringcanals plötzlich sehr 

 viel enger wird. (s. H.\eckel"s und Kishinouye's Figuren 1895 a). 



Die G on aden sind von L. S. Schultze genau, auch auf Schnitten, untersucht worden 

 (1898, p. 451) und zeigen die bekannten Verhaltnisse. 



Ausser 77/. thvmnui-a gehören zur Gattung noch Th. niclitaca (eigentlich lessoni, 

 aber von Haeckel wegen der ungenügenden Beschreibung Lessgn's umgetauft) und eine 

 neue Th. denscrispum Kishinouye. Ob mclitaca verschieden ist von thysanura, erscheint 

 nach den obigen Bemerkungen über die Randlappen und nach der übrigen mangelhaften 

 Kennzeichnung mehr wie zweifelhaft. Sie ist zwar die alteste und Stammart der Gattung; aber 

 doch ist ihre Streichung zu Gunsten von thysanostoma, vorzunehmen (nicht umgekehrt nach 

 dem Prioritatsgesetz, zu verfahren, weil in diesem Fall, die Beschreibung von melitaca resp. 

 lessoni durchaus unzureichend für die Kennzeichnung war). Die Art Kishinouye's scheint mir 

 nur ein Jugendstadium zu sein ; ihre einzigen Unterschiede sind die gewölbtere Umbrella und 

 die viel kürzeren Mundarme, wodurch sie, wie er sagt, sich dem Genus Cranibcssa niihert. 

 L. S. Schultze hebt bereits hervor, dass die Arme der Himantostomiden erst nach und nach 

 y^wachsen und die jungen Thysanostoiiia darum eine xAnnaherung an die Crambessiden erkennen 

 lassen (1898, p. 452). Da nun Kishinouye nur ein einziges Exemplar und zwar von 4 cm. 

 Durchmesser gehabt hat, die erwachsenen aber das 4 — 5 fache dieses Durchmessers erreichen, 

 da ferner die grewölbtere Umbrella auch ein Anzeichen von nicht vollendetem Wachstum ist, 

 so ist denscripsum ebenfalls zu thysanostoina zu rechnen. 



Zur Gruppe lorifera gehören noch die Genera Hiinanlosfoiiia (L. Ag), durch einen 

 terminalen gallertigen Anhang an den Armen ausgezeichnet mit 3 (?r) Arten, und ferner 

 Leptobrachia (Brandt) und Lconnra (Hckl), ebenfalls mit Endknopf, aljer mit Saugkrausen 

 nur am Ende, daeesren im mittleren Drittel kahlen Mundarmen. [Wenn dies Verhalten normal 

 ist, so erscheint es durch Formen wie Thysanostoina schon vorbereitet, wo, wie oben erwiihnt, 

 die Kransen im mittleren Drittel viel schwacher entwickelt sind und nur an den Kanten sitzen ; 



