78 



Gallertbander, den Oberarmbasen entsprechend, ziehen bogenförmig herauf (Fig. 88) und sind 

 von innen durch eine starkere quergewulstete Gallertmembran verblinden, die auch interradial 

 bis herüber zum andern Pfeilei' zieht und das Subgenitalostium überbrückt. Diese Membran ist 

 der von Haeckel beschriebene, die Oberarme verbindende Halskragen, das Patagium (Fig. 88 

 pat). Da auch hier durch Conservierung alle diese Teile lederartig zusammengezogen waren, 

 so kann ich nur die genauere Darstellung von L. S. Schultze (1898, p. 447) für hvifcra 

 bestatigen. Unterhalb dieses schwimmhautartigen, die Oberarmbasen nur zum Teil verbindenden 

 Saums sind die Oberarme dann wieder auf ein sehr kurzes Stück frei (Fig. 91 br.); dann begin- 

 nen sofort die Flügel der Unterarme (Fig. 91 z). Auffallig ist, dass die Oberarme, die viel 

 weiter perijDher beginnen, sich centralwarts so sehr einander nahern, gerade wie wenn dieses 

 Patagium eine einschnürende Wirkun^ hatte. Unterhalb dieser taillenartieen Einschnürune neieen 

 dann die frelen Armteile wieder etwas mehr nach aussen. 



Der U n t e r a r m zeigt noch deutlich die Zurückführuncr auf die dreiflüs^lisfe Gestalt ; er 

 ist an der abaxialen Seite aufklappbar und lasst deutlich zwei Dorsalflügel erkennen, die durch 

 einen tiefen Einschnitt getrennt sind und nur an den Kanten die Kransen tragen. Der Ouer- 

 schnitt des Armes entspricht also hier noch der für Thysanostoiua gezeichneten und für alle 

 tripteren geitenden Form (Fig. 92rt', 94^"). Eine Strecke unterhalb jedoch treten die Flügel 

 gegenüber dem verbindenden Gallertteil zurück, der Ouerschnitt wird einfach dreieckig- so dass 

 die Krausen den Arm jetzt allseitig umhüllen (Fig. 92 (5j. Auf solche Weise ist der weitaus 

 grösste Teil des Unterarms zusammengesetzt, der sich allmahlich verschmalert, bis er in einen 

 krausenlosen Endabschnitt übergeht. Es fragt sich, ob man diesen Endteil nicht als einen einfachen 

 Peitschenanhang auffassen soll, da ja ahnliche, kaum kürzere und dunnere Peitschenfilamente auch 

 sonst auf den Armen sitzen. Doch ist der Unterarm hier bereits derart verschmalert, dass sein 

 Endabschnitt kaum dicker sein wird als eine gewöhnliche Peitsche. Der Krausenbesatz erscheint 

 ausserst dicht, wie eine wollige Umhüllunsj des Unterarms, ohne dass sich die abaehenden 

 Aestchen von aussen erkennen Hessen; andere Anhange als die erwahnten Peitschen, sind nicht 

 zu erkennen. i\m grosseren der beiden E.xemplare betrug die Lange des Unterarms etvva 8, 

 die Lanofe des freien Oberarmteils etwa i^.. cm. 



& 



Der Macfen ist von breiter Form. Die Schenkel des Kreuzes sind ung-efahr ebenso 

 lang wie die Stelle in der sie zusammenkommen ; auch hierdurch ist ein bemerkenswerter 

 Unterschied von H. lorifera und anderen Himantostomiden gegeben, bei denen eine extreme 

 Streckung der Kreuzform die Regel ist (s. H.^eckel, Taf. XXXMII und Taf. XXXIX). 



Das Canalsystem zeigt 8 Rhopalarcanale deutlich durch Caliber und Verlauf ausge- 

 zeichnet. Ausserdem gehen noch andere Zwischencanale vom Magen ab und bilden ein 

 Netzwerk in der Subumbrella. Der vollstandige Zusammenhang dieses Netzwerks mit dem 

 Magen, sowie die genaue Zahl der Zwischencanale konnte nicht ermittelt werden. Ohne 

 deutlich erkennbaren Ringcanal wird das zuerst weite Maschenwerk an der Peripherie enger 

 und geht am Schirmrand mit entsprechenden Maschen in die Lappen hinein. Ein besonderer 

 Bogencanal in den einzelnen Lappen i.st nicht vorhanden ; nur in den Rhopalarlappen erscheinen 

 hier noch die einfachen \erhaltnisse. 



Die M u s k u 1 a t u r bildet eine starke Ringfaserschicht, die nach der Peripherie zu 



