84 



bereits ausführlich erörtert wurden. Auch ist die einfache Nebeneinanderstellung von 7 Gruppen, 

 obschon praktisch, doch nicht den natüriichen \'erhaltnissen entsprechend; einzehie der Gruppen 

 sind untereinander viel naher verwandt als mit andern ; das zeigt sich schon in der Armform 

 selbst. Es sind darnach aber auch eine Reihe weiterer (in der Tabelle aufgeführter) Merkmale 

 zu prüfen, die sich eventuell mit den Unterscheidungen der Armform combinieren, zum Teil 

 untereinder parallel gehen, und nach alle dem ein natürliches System zu versuchen. 



A) Armform. Nachdem die HAECKEL'schen Gattungen Archi-, Caiino- imó. Hap/orkiza, 

 die früher von Vaxhöffex als simplicia zusammengefasst vi^urden, jetzt als „verstümmelte 

 Rhizostomeen", gewiss mit Recht von ihm gestrichen sind (1902), zeigen die dichotoma, mit einfach 

 zweiflügligen Armen, die ursprünglichste Verzweigungsform. Von ihr lassen sich die triptera, 

 wie erwahnt, leicht ableiten, und davon auch alle Modificationen, die scapulata und lorifera, 

 wie noch zu zeigen sein wird ; nicht so leicht jedoch die Fiederform der pinnata. Mit dieser 

 ist nicht die seitliche Fiederung zu verwechseln, wie sie bei dichotoma und auch triptera ein- 

 treten kann, namlich dass ein Hauptast durch Selbststandigwerden der Krausenreihen, secundar 

 seidiche Fiederaste entsendet — dabei bleibt die dichotome oder triptere Form immer noch 

 erkennbar — , sondern der Unterarm selbst lost sich in mehrere unregelmassige Aeste auf 

 (s. Cassiopeia), die sich weiter gabeln. lm Gegensatz zu den seitlich comprimirten Aesten der 

 dichotoma, sind diese Aeste meist drehrund, tragen aber die Kransen doch nur auf der Unterseite. 

 Ein Uebereane lasst sich nicht von Formen wie Cotylorliiza aus, sondern von Xctrostonia aus 

 construiren. Hier sind die Arme ebenfalls mehr drehrund, die ganze Armform gedrungener-, 

 dadurch werden die zwei Hauptaste im Verhaltniss zu den seitlichen Fiederastchen kleiner und 

 zurücktretend (Fig. 37); so dass von der Dichotomie von Cotylorhiza hier ein Uebergang zur 

 Fiederung von Cassiopeia bewerkstelligt ist. Umgekehrt zeigt auch die Fiederung von Cassiopeia 

 (z.B. bei C cyclobalia laut Schultze) eine Hinneigung zur Dichotomie, indem unter den unregel- 

 massigen Seitenasten zwei Hauptaste starker hervortreten. 



Die Ableitune der dreiflüg-lio-en aus der zweiflügligen Form ist in der Litteratur so oft 

 erörtert, dass ich hier nur die letzte Fassung von L. S. Schultze angeben möchte : ,aus den 

 beiden Gabellappen am Distalende jedes der 8 Mundarme gehen unter Verschiebung ihrer 

 Insertionsbasis die beiden Dorsalflüeel mit den abaxialen Krausenreihen hervor". Hierin stimmen 

 von einzelnen Modificationen abgesehen die Autoren bis zu Delage (Traite de zoölogie) 

 überein. Auf die für die Ableitung bedeutsamen Verhaltnisse des Canalsystems in den tripteren 

 Armen habe ich ebenfalls oben an m.ehreren Stellen (z.B., p. 57) hingewiesen. Die Tendenz, 

 einen krausenfreien Endteil zu bilden, bedingt durch Aenderung im Krausenansatz, ist allen 

 tripteren Formen und den davon alileitbaren gemeinsam. Der Endkolben von Rhizostoma ist 

 dieselbe Bildung wie der von JMastiqias und wohl auch wie der einiger lorifera; und alle diese 

 lassen trotz Modificationen die dreiflüglige Grundform deutlich erkennen (s. Fig. 75, 90 und 

 93). Fast allen gemeinsam und schon von den dichotoma überkommen, ist auch die Tendenz 

 an den Hauptasten, resp. Hauptkrausenreihen, secundare Fiederaste auszubilden (z.B. Crossosioina, 

 Lychiioi'hiza). Diese Seitenaste können grössere Selbststandigkeit gewinnen und auseinanderrücken, 

 z.B. bei Mastigias \ besonders thuen dies die obersten Aestchen, und hieraus leiten sich die Schulter- 





