86 



organen entsprechend, 8 rhopalare Canale aus, dazwischen mehr oder weniger (mindestens 3) 

 weitere Radialcanale, deren und Zahl Caliber gegenüber den 8 rhopalaren bei den einzelnen 

 Gattuno-en verschieden ist. Alle zeigen einen ziemlich gestreckten Verlauf und anastomosieren 

 durch Ouercanale. Es entsteht so ein nach der Peripherie zu immer enger werdendes Netz, 

 das keinen Ringcanal erkennen lasst. 



Anders die pinnata. Hier ist zwar ebenfalls ein Netzwerk mit radiarer Tendenz vorhanden, 

 in welchem die rhopalaren Canale (16 und mehr) und einige Zwischencanale durch Verlauf und 

 Caliber hervortreten (s. Haeckel 1879, Taf. 37, Fig. 2). Dann aber folgt nach allmahlicher 

 A^erengerung des Netzes ein innerer Ringcanal ; jenseits desselben ein zuerst weiteres, dann sehr 

 verengertes Maschenwerk und hierauf ein zweiter, abschliessender Ringcanal. Hierin stehen 

 ebenfalls die pinnata unter allen Rhizostomen vereinzelt da, wahrend sich die verschiedenartigen 

 Verhaltnisse innerhalb der triptera und übrigen multicrispen von einander ableiten lassen. Ein 

 ausserer Ringcanal ist bei letzteren niemals zu erkennen, ein innerer meist vorhanden, kann 

 jedoch (secundar verwischt?) ebenfalls fehlen. Man kann ferner unterscheiden, ob von der 

 Magenperipherie ausser den 8 rhopalaren Canalen noch z a h 1 r e i c h e Radialcanale abgehen, 

 oder nur ein er zwischen je zwei Rhopalarcanalen. lm ersteren Fall ist schon diesseits des 

 Ringcanals ein Anastomennetz vorhanden, im letzteren Fall bleiben zwischen den 8 + 8 Radiar- 

 canalen freie Felder übrig, die durch blindendende Canalverzweigungen vom Ringcanal aus 

 nur unvollkommen ausgefüllt werden. Bei Rhizosionia, RJiopilevia^ Stoniolopluis gehen die 8 + 8 

 Canale sammtlich bis zum Schirmrand, der Ringcanal ist verwischt ; von seiner ungefahren Stelle 

 ist peripher ein engmaschiges, centralwarts ein blindendendes, hoch hinaufsteigendes Anastomosen- 

 netz zu erkennen (s. Taf. V, Fig. 2 Vanhöffen 1888, Claus 1878, Fig. 42). Die scapulata 

 verhalten sich also hierin untereinander einheitlich und von den übrigen multicrispen abweichend. 

 Die anderen Formen mit 8 + 8 Radiarcanalen unter den tripteren, lassen nur die 8 rhopalaren 

 Canale bis zur Peripherie gehen, die übrigen 8 enden schon im inneren Ringcanal (s. hier Fig. 48). 

 Hierher gehören u. A. Psetidorhiza^ Lychnorliiza, Craiubionc^ Craiiiöcssa und vielleicht auch 

 einige Himantostomiden (lorifera). Bei allen ist ein ausseres engmaschiges Gefass perii^her vom 

 Ringcanal in gleicher Weise entwickelt, die inneren blinden Canale sind jedoch bei den einzelnen 

 Gattungen in sehr verschiedener Weise ausgepragt. Bei Psciidorhiza sind 10 blinde, gerade und 

 parallel verlaufende Canale zwischen den radialen und adradialen vorhanden (s. Fig. 14 bei 

 Lendenfeld 1888); bei Lychnorlüza wenige auffallend breite und schrag gestellte Canale die 

 zuweilen zu einem Gefassbogen verschmelzen, (Haeckel, 1879, Taf. 34, Fig. 2, Vanhöffen, 

 1888, Taf. III, Fig. 2); bei Crambionc sind zahlreiche engere Canale vorhanden, die unter 

 einander ein Netzwerk bilden (hier Fig. 48 ent), und bei Cravibcssa endlich ist dieses Netzwerk 

 noch weiter ausgebildet und nicht nur mit dem Ringcanal, sondern auch mit den Radiarcanalen 

 in Zusammenhang (Grenacher und Noll, Fig. 13), ahnlich wie bei Rhizostoma. 



Bei den übrigen tripteren Formen sind zwischen je zwei Rhopalarcanalen sehr zahlreiche 

 (7 und mehr) Radiarcanale schon vom Magen aus zu erkennen, so dass das innere Anasto- 

 mosennetz nicht blind endigt, sondern mit dem Magen selbst zusammenhangt (s. hier Fig. 58 

 und Vanhöffen 1888, Taf. IV, Fig. 7). Das periphere Netz ist wie überall sehr engmaschig. 

 Bei einigen Formen ist der Ringcanal sehr deutlich, z.B. Masiigias, Dcsuiostonia, PhyllorJiiza ; 



