Confervoideae. ] 4 1 



100. Hansgirg (73) beschreibt eine neue Entodadia-Art und spricht über die Syno- 

 nym ie dieser Gattung. Die neue Art (E. gracilisj fand er auf Cladophora fracia, 

 theils in der Membran, theils im Innern der Zellen lebend. Sie bildet Zoosporen, die 

 einzeln aus einer Zelle, und Planogamenten, die zu 4—8—16 — 32 in einer Zelle entstehen 

 und eine ruhende Zygote erzpugen. Vegetativ verhält sie sich ähnlich wie E. viridis Keinke. 

 Die Gattung wäre nach Verf. zu den Trentopoliliaceen oder, als Repräsentant einer besonderen 

 Alitheilnng, zwischen jene und die Chaetophoraceen zu stellen. Periplegmatium Ktz. scheint 

 mit Eiitodadi.a zu vereinigen zu sein. Mit Filitüa rimosa Ktz. ist nach Verf. identisch 

 Acroblaftte sp. Reinsch und Chaetophora peUicida Kjelm. Schliesslich macht Verf. noch 

 einige Bemerkungen über die systematische Stellung von Chaetopeltis , die Identität von 

 Ilrrposfeiron confervicola Naeg. mit H. repens (A.Br.) Wittr. und die Synonymie von Cij- 

 lii;droc((psa geminella Wolle. In einem kleinen Nachtrag werden die vier nun bekannten 

 E ntocladia- Artön aufgeführt. 



Nene Art: 

 Entodadia gracilis Hansg. 1. c. 499 - 500, Taf. XII. Böhmen. 



101. Köbius (127) beschreibt eine Süsswasseralge, die er Chaetopellis minor 

 nennt und auf einer Wasserpflanze im Bassin des Heidelberger botanischen Gartens fand. 

 Sie entwickelt in derselben Weise wie Ch. orbicidaris Berth. einen scheibenförmigen Tballus 

 mit Randzellenwachsthum. Jede Zelle soll eine Anzahl scheibenförmiger Chromatophoren 

 und einen grossen Kern enthalten. Die Fortpflanzung geschieht durch Copulation von zwei- 

 ciligen, mit einem rotheu Pigmentfleck versehenen Planogamenten, die zu vier oder acht in 

 beliebigen Zellen dos Tballus entstehen. Betreffs der systematischen Stellung meint Verf.,. 

 dass Chaetopeltis uüi Phycopeltis Miliard. eine den Oiaetophoraceae verwandte Gruppe bilden. 



Neue Art: 

 Chaetopeltis minor Mob. 1. c. in plantis submersis horti botanici Heidelbergensis. 



102. Gay (67) findet, dass die aerophy tischen Ulothrix-Arten: U. radicans 

 Kütz., U. parietina Kütz. und U. crenidata Kütz. nicht nur in der Zellstructur mit Schizo- 

 gonium übereinstimmen, sondern dass auch ihre Fäden durch Längswände stellenweise zu 

 einige Zellen breiten Bändern werden können. Er stellt desshalb diese 3 Arten zu Sdiizo- 

 goniiim (als S. radicans, murale und crenulatiim), versieht sie mit neuen Diagnosen und 

 führt die zahlreichen Synonyme auf.^) Diese Algen können auch in einen Protococcus- 

 ähnlichen Zustand übergehen, der aber nach Verf. nichts mit Pleurococcus vulgaris zu thun 

 hat. Ebenso soll Prasiola eine mit Sdiizoyonium nicht zu vereinigende, wenn auch mit 

 letzterem durch P. crispa verknüpfte Gattung sein. 



103. Hansgirg (80) bespricht die aerophytischen HonHiVZm?/?-, Schizogonium- unä. 

 Hormiscia-Arten. Ei- findet, dass Uebergänge zwischen Hormidium in Sdiizogonium seltener 

 sind als solche von letzterem in Prasiola, dass aber diese drei Gattungen im Besitz 

 von sternförmigen Chromatophoren und iu der Zellwandstructur übereinstimmen und ein 

 genetischer Zusammenhang zwischen ihnen anzunehmen ist. Hormiscia (Ulothrix) ist von 

 Hormidium wegen der wandständigen plattenförmigen Chromatophoren streng zu scheiden. 

 Von aerophytischen Arten werden folgende mit ausführlicher Angabe der Synonymie an- 

 geführt: 1) Hormidium: 1. H. murale (Lyngb.) Kütz. 2. H. parietiniim (Vauch.) Ktz. 

 3. H. cremdatum Ktz. 2) Sdiizogonium: 1. S. Jalianum Menegh. 2. S. murale Ktz. 3. S. 

 Neesii Ktz. 4. S. Boryanum Ktz. 5. S. thermale (Menegh.) Ktz. 3) Hormiscia: H flac- 

 cida Ktz. 



104. de Wildeman (185) bespricht einige Arten von Ulothrix und den Stidiococcus 

 hacilhtris. Er findet, dass zwischen den aerophyten Arten U. nitens Menegh., flaccida Kg. 

 und varid Kg. durchgreifende Unterschiede nicht augegeben werden können- und diese desshalb 

 in die eine Art U. flaccida zu vereinigen sind. Auch die Unterscheidung zwischen erd- 

 und wasserbewohnendeu kann nicht streng eingehalten werden, denn U. flaccida findet sich 

 auch im Wasser. ■ — Zu dieser Art gehört nach Hansgirg als eine Entwicklungsform 

 Stidiococcus bacillaris. Verf. kann diese Angabe nicht bestätigen, findet aber, dass letzterer 



») Keproducirt in Bot. C, Bd. 37, p. 239. 



