Bacillus der Septicaemia haemorrhagica. 217 



Endogene Sporen wurden nicht wahrgenommen; und nach Verf. 's Meinung besteht 

 auch in von Anderen gewonnenen Resultaten kein genügender Grund, auf ihre Existenz zu 

 schliessen. 



Typhusbacülen wurden nur bei Ileotyphus gefunden; wenn die Todesursache 

 Typhus exanthematicus oder eine andere war, fehlten sie. Giltay. 



Vgl. auch Ref. No. 97, 396; ferner Lit.-Verz. No. 93. 



10. Schweinerothlauf- und Mänsesepticämie-Bacillns. 



169. E. Legrain (302) berichtet über bacteriologische Untersuchungen einer gan- 

 gränösen Septicämie bei Fröschen. Dieselbe cbarakterisirt sich durch Anschwellen 

 der Pfoten und folgende brandige Abstossung der Weichtheile und dann auch der Knochen. 

 Die Krankheit ist veranlasst durch einen Bacillus, welcher mit dem Bacillus der Mäuse- 

 septicämie grosse Aehnlichkeit hat. 



Vgl. auch Ref. No. 281, 422, 423. 



11. Bacillas der Septicaemia haemorrhagica. 



170. N. Gamaleia (195) fand, dass der Darminhalt normaler Tauben (und vielleicht 

 auch anderer Vögel) ßacterien enthält, die für Tauben nicht virulent sind, Kaninchen da- 

 gegen bei subcutaner Einverleibung tödten und bei dem Durchgang durch den Kaninchen- 

 körper bald eine solche Virulenz erlangen, dass sie auch Tauben und sogar Hühner mit 

 Sicherheit tödten. Die Thiere gehen an einer sehr acuten Septicämie zu Grunde, welche 

 durchaus der flühnercholera resp. der Kaniuchensepticämie entspricht. Mit dem Tauben- 

 blut (der an der Infection gestorbenen Thiere) lassen sich Hühner gegen wirkliche Hühner- 

 cholera immun machen. Die Bacterien entsprechen in jeder Beziehung den Hühnercholera- 

 bacterien. Der Autor schlägt vor, die Krankheit „Vogelsepticäraie" und den erzeugenden 

 Parasiten „Coccobacillus avicidus" zu nennen. — Beziehentlich der Schutzimpfungsfrage 

 kommt der Autor zu dem Ergebniss, dass Schutzimpfungen gegen Hühnercholera dem all- 

 gemeinen Principe des Vaccinalfiebers (cf. Ref. No. 101) unterworfen sind. 



171. V. Cornil und Toupet (lll) fanden im Blute und in den inneren Organen von 

 Enten, die an einer epidemischen, mit Diarrhöen und Schwäche einhergehenden und in 

 2—3 Tageu tödtlich endenden Infectionskrankheit gestorben waren, kurze Bacillen, die sich 

 ganz ähnlich den Hühnercholerabacillen verhalten. Bei Hausenten Hess sich die Krank- 

 heit durch subcutane Einverleibung oder Verfütterung der Bacillen künstlich hervorrufen. 

 Für Hühner und Tauben war der Bacillus nicht pathogen, während dieselben Thierindividuen 

 hinterher durch wirkliche Hühnercholerabacillen tödtlich inficirt werden konnten. Kaninchen 

 sterben nur nach grossen Dosen. Der Bacillus ist nach Gram nicht färbbar, färbt sich 

 an den Endpolen. Die Gelatine wird nicht verflüssigt. 



172. Rietsch, Jobert und Martinand (422) beobachteten im Sommer 1887 eine 

 Schweineepidemie in Marseille, die dort von Afrika her eingeschleppt war. Die Krankheit 

 befällt vorwiegend Schweine des ersten Lebensalters. Die Thiere gehen gewöhnlich nach 

 zehn- bis zwölftägiger, in Ausnahmefällen schon nach drei- bis viertägiger oder erst nach 

 mehrwöchentlicher Krankheit zu Grunde. Sie zeigen hauptsächlich Darmsymptome (Diar- 

 rhöen oder Verstopfung). Bei der Section findet man Ulcerationen in Magen und Darm; 

 die übrigen Organe sind nicht erheblich verändert. Aus dem Darminhalt und den Ulcerationen 

 (gewöhnlich aber nicht aus den sonstigen Organen) lässt sich ein Bacillus züchten, der bei 

 subcutaner Injection Mäuse nach durchschnittlich 10 Tagen tödtet. Bei Infection vom Magen 

 aus sterben die Thiere nach durchschnittlich 15 Tagen. Kaninchen sind wenig empfänglich. 

 iEin Ferkel Hess sich vom Magen aus leicht inficiren, starb und zeigte den charakteristischen 

 Sectionsbefund. Die Bacillen haben Aehnlichkeit mit denen der Schweineseuche von 

 Löffler und Schütz, sind aber von ihnen verschieden, ebenso wie von den von Salmon 

 beschriebenen Bacterien der Hog-Cholera. 



173. Rietsfih und Jobert (421) stellten vergleichende Untersuchungen an über die 

 Biologie der Bacterien: 1. der in Marseille von ihnen beobachteten Schweineseuche, 2. der 

 von Schütz studirten Schweineseuche, 3. der „Hog-Cholera", die von Salmon in Amerika 

 beobachtet wurde. Es erwiesen sich die 3 Arten als durchaus verschieden. 



