308 Ed. Fischer: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). 



Endlich beobachtete Verf., dass auch ein der Botrytis Bassiana ähnlicher Schimmel 

 sowie Monosporidiutn repens n. sp. Anguilluliden befallen. 



2. lieber einige Infectionskrankheiten niederer Algen. Beschreibung von Rhizophyton 

 agile n. sp. auf Chroococcus turgidiis und von Eh. gibbosum n. sp. auf Cylindro- 

 cystis, Phycastrum, Penium, auf einer Palmellacee und Pinnularien, sowie endlich 

 auf Eiern von Räderthieren. Ferner fand Verf. auf einer Pinnularia eine Bhizi- 

 diacee, deren extramatricaler Theil aus einer Stielzelle und einem Sporangiura 

 besteht; er nennt sie Septocarpus corynephorus n. gen. et spec. — Rhizidium 

 Braunii n. sp. endlich besitzt ein weitläufig verzweigtes extramatricales Mycel, dessen 

 Endzweige in eine kleine Diatomee einzudringen scheinen. 



3. Ueber einige Infectionskrankheiten der Monadinen. In dem Cystenzustande von 

 Vampyrella pendula und F. Spirogyrae bilden Pseudospora -Formen ihre Dauer- 

 sporen; ferner befällt ein Olpidium eine In Spirogyra lebende Pseudospora. 



4. In einem vierten Abschnitt wird die bisher nicht beobachtete Zygosporenbildung 

 bei Pilobolus crystallinus beschrieben; dieselbe erfolgt nach dem gleichen Typus 

 wie bei Mucor stolonifer, M. 3Iucedo, Chaetocladium Jonesii, Pilaira anomala 

 und steht bezüglich der Zangeiiform der letztern am nächsten. Diese Zygosporen- 

 bildung trat nur dann ein, wenn die Hyphen des Pilobolus von Pleotrachelus fulgens 

 Zopf und einer Syncephalis befallen wurden. 



5. Anhangsweise bespricht Verf. einen ProiojHyces-artigen Pilz: Protomyces (eventuell 

 Physotheca n. gen.) radicicolus n. sp. , welcher bei Compositen eine Wurzelfäule 

 hervorruft. Er unterscheidet sich von P. macrosporus durch das Vorbandensein 

 von Haustorien. In den Dauerzellen sah Zopf ziemlich winzige, ellipsoidische 

 Fortpflanzungszellen entstehen, deren Austritt er aber nicht beobachtete. 



6. Eine Leptomitus- artige Saprolegniee {Apodaclüya pyrifera n. sp.), welche ausser 

 meist birnförmigcn Zoosporangien mit diplanetischen Zoosporen dickwandige Dauer- 

 zellen "bildet, die aus anschwellenden Mycelzellen hervorgehen. 



139. Thomas (317) erwähnt für einige parasitische Pilze neue Nährpflanzen: Syn- 

 chytritim cupulatiim Schrot, auf Galium helveticum, Puccinia Thlapscos Schubert auf Thlaspi 

 rotundifolium, Uromyees Alehemillae Pers. auf Alchemilla pentaphyllea, Urocystis Anemoiies 

 (Pers.) auf Banunculus auricomus. Coleosporium Campanulae (Pers.) auf Specularia hybrida. 

 Ferner bespricht er für Exobasidium Vaccinii das Vorkommen der beiden Formen des 

 Auftretens (Localisation auf einzelne Blattstellen oder Blätter und Ergreifen ganzer Zweige). 

 Endlich erwähnt T. den Fund von Sclerotinia baccarum im Thüringerwalde. 



140. Costantia (64) theilt Beobachtungen über einige pilzliche Parasiten höherer 

 Pilze mit; sie betreffen Asterotheciiim strigosum Wall., Hypomyces cervinus Tul. mit einer 

 Mycogone-Form zusammengehörend und Bulbillen, ähnlich denen von Papidospora, bildend 

 und endlich ein Sphaeronema. das Verf. als zu Hypomyces Leotiarum Fayod gehörig ansieht. 



141. Magnos (198). Peronospora effusa Grev. , welche bei Berlin in den Herbst- 

 monaten auf den jungen überwinternden Spinatpflänzcheu epidemisch auftritt, bildet keine 

 Oosporen, sondern überwintert in den Blättern als Mycel, dasselbe gilt auch für die zweite 

 Jahresgeneration von Peronospora Alsineorum auf Stellaria media und Peronospora grisea 

 auf Veronica hederaefolia. 



142. Scribner (299) erwähnt neben mehreren anderen Notizen über das Auftreten 

 verschiedener phytopathogener Pilze auch Beobachtungen, wonach die Stylosporen von 

 Physalospora Bidwellii den Winter über keimfähig bleiben können und wonach das Mycel 

 von Boestelia penicellata in den Zweigen überwintere. 



143. A. Möller (226). In Bot. Z. 1888, No. 10 hatten sich Büsgen und Ref. bei 

 der Besprechung von M.'s Arbeit über die Cultur flechtenbildender Ascomyceten ohne Algen 

 (s. Bot. J., 1887, Flechten, Ref. 1) dahin ausgesprochen, dass durch die von M. beobachteten 

 Keimungen von Spermatien noch kein Beweis gegen deren sexuelle Natur gegeben sei. Dies 

 veranlasst M., die Gründe zusammenzustellen, die er als beweisend ansieht gegen die 

 sexuelle und für die Conidiennatur der Spermatien. Es sind das die folgenden: 1. In keinem 

 der 3 für Spermatienbefruchtung bekannten Fällen (CoUemaceen, Polystigma, Gnomonia) ist 



