412 E. Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



erschienen auch 1888 eine grössere Reihe Lieferungen, von welchen das betreffs der ersten 

 15 Lieferungen früher (Bot. J. XV, 1, p. 302) über Inhalt und Ausstattung Gesagte ebenfalls 

 gilt. Die Bearbeitung lässt immer mehr erkennen, dass dieses Werk von den Botanikern, 

 überhaupt von allen Freunden der Botanik, stets mit grösstem Vortheil zu Rathe gezogen 

 werden wird. 



1888 sind erschienen: 



IL Theil, 4. Abth., Bog. 4—5, p. 49—78 (Schluss): Bromeliaceae (p. 49-59, 

 Schiusa). — Commelinaceae (p. 60 — 69). — Pontederiaceae (p. 70 — 75). — Philydraceae 

 <p. 75—76). — Register (p. 77—78). 



IL Theil, 5. Abth., Bog. 10, p, 145-162 (Schluss): Iridaceae (p. 145-157). — 

 Register (p. 158—162). 



IL Theil, 6. Abth., Bog. 1-14, p. 1-224 (Schluss): Musaceae (p. 1—10). — 

 Zingiberaceae (p. 10—30). — Cannaceae (p. 30—32). — Maiautaceae (p. 33—43). — Bur- 

 manniaceae (p. 44 — 51). — Orchidaceae (p. 52 — 220). — Register (p. 221 — 224.) 



III. Theil, 1. Abth., Bog. 4-9, p. 49—144: Fagaceae (p. 49—58). — Ulmaceae 

 (p. 59—66). — Moraceae (p. 66—98, incl. Cannaboideae). — Urticaceae (p. 98 — 118). — 

 Pioteaceae (p. 119—144). Der Schluss dieser Abtheilung (p. 145—289) erschien 1889. 



III. Theil, 2. Abth., Bog. 1-6, p. 1—96: Nymphaeaceae (p. 1 — 10). — Cerato- 

 phyllaceae (p. 10—12). — Magnoliaceae (p. 12-19). — Lactoridaceae (p. 19—20). — 

 Trochodtndraceae (p. 21—23). — Aiionaceae (p. 23—29). — Myristicaceae (p. 40—42). — 

 Ranunculaceae (p. 43—66). — Lardizabalaceae (p. 67—70). — Berberidaceae (p. 70—77). — 

 Menispermaceae (p. 79 — 91). — CaJycanthaceae (p. 92— 94), — Mouimiaceae (p. 94 — 96, An- 

 fang). — Die Fortsetzung dieser Abtheilung folgte 1889. 



IIL Theil, 3. Abth., Bog. 1-3, p. 1—48: Rosaceae (Schluss fehlt). 



Betreffs der einzelnen Familien vgl. die zugehörigen Referate. 



3. Th. Durand (105). Die 3 Bände der „Genera plantarum" von Bentham et 

 Hooker entbehren bekanntlich eines Generalregisters, was bisher den Gebrauch dieses 

 grundlegenden Werkes der systematischen Botanik erschwerte. Verf. hat diesem Uebel- 

 stande durch vorliegenden „Index generum Phanerogamorum" abgeholfen, zugleich aber 

 auch ein Werk geschaffen, das auch solchen, denen die „Genera plantarum" nicht zu Gebote 

 stehen, öfters voq Nutzen sein wird, da nicht nur die 1887 bekannten Gattungen aufgeführt, 

 sondern auch Angaben über Artenzahl und geographische Verbreitung beigefügt werden. 

 Das Werk zerfällt in einen systematischen (p. 1—507) und einen alphabetischen Theil 

 (p. 509 — 723). Ersterer enthält die Ordnungen im wesentlichen in derselben Anordnung 

 wie in den „Genera plantarum" und innerhalb der Ordnungen die einzelnen Tribus mit ihren 

 Gattungen. Jede der letzteren hat zwei Nummern, eine durch den ganzen ersten Theil forl- 

 laufende (1 — 8349) und eine andere, welche nur die Gattungen der betreffenden Ordnung 

 zählt. Diese Nummerirung ist besonders beim Ordnen von Herbarien von Werth. Ausser 

 Artenzahl und geographischer Verbreitung ist bei jeder Gattung der Autor und die bezüg- 

 liche Stelle in den „Genera plantarum" angegeben. Häufig finden wir ferner Gattungs- 

 synonyme und die Gattungssectionen mit ihren Synonymen angegeben. Jedoch hätte in 

 Bezug auf die Anführung der Sectionen mehr gethan werden können; Verf. hat mehrfach 

 maassgebende monographische Arbeiten nicht entsprechend berücksichtigt (vgl. Koehne, 

 Bot. Z., 1888, p. 794. Vgl. auch hier p. 793, wo der genannte Monograph der Lythraceen 

 Verf. mehrere Irrthümer nachweist, auch nach Urban angiebt, dass des Letzteren Dar- 

 stellung der Humiriaceae in der Flora Brasiliensis übersehen sei). 



Anerkennend ist zu erwähnen, dass Verf. sich in der Reihenfolge der Gattungen, 

 überhaupt in der Eintheilung der Ordnungen, an neuere Monographien gehalten und nament- 

 lich diejenigen in A. und C. De Candolle, Monographiae Phauerogamarum (Prodromi 

 nunc continuatio, nunc revisio) und in Engler-Pran tl. Die Natürlichen Ptianzenfainilien, 

 zu Grunde gelegt hat. Beccari tlieilte Verf. werthvolle Notizen über Palmen, Radlkofer 

 solche über Acanthaceae u. a. Ordnungen mit. Letzterer bearbeitete ferner den „Index" 

 für die Sapindaceae und Sapotaceae, Cogniaux den für die Cucurbitaceae und Melastoma- 

 ceae. Zahlreiche andere Botaniker unterstützten Verf. durch schätzenswerthe Mitthcj- 



