414 E. Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



beschreibenden Form zu untersuchen. Jede Art wird durch reiches Material aus ver- 

 schiedenen Gebieten und Zuständen ihres Vorkommens vertreten sein müssen. Dann wird 

 man die wahren unterscheidenden Art-Charaktere erkennen können und innerhalb der Arten 

 kleine, untergeordnete natürliche Gruppen entdecken, welche wahrscheinlich sich bildende 

 Arten (des especes en voie de formation) mit noch schwachen und mehr weniger schwan- 

 kenden Charakteren sind. Diese Gruppen sind bisweilen Subspecies oder Varietäten genannt 

 worden. Die meisten Autoren beschreiben als Varietäten gewöhnlich einfach Zustände. — 

 Es ist gefährlich, seine Studien auf eine Gruppe von Arten innerhalb einer Gattung zu 

 beschränken (vgl. Alph, DeCandolle, Phytographie, p. 161 — 162). Aus der gründlicheren 

 Kenntniss der Arten wird künftig die wahre Constitution der Gattungen hervorgehen und 

 hierdurch ein günstiger Einfiuss auf den Fortschritt der allgemeinen Classification geübt werden. 



5. F. Crepin (77). Gewissen Gattungen, z. B. Hieracium, Mentha, Bubus und 

 Rosa, wird häufig eine exceptionelle Polymorphie zugeschrieben. Dieselbe ist jedoch 

 durchaus nicht bewiesen. — Die Beständigkeit der Formen, welche zu Gattungen gehören, 

 die für nicht polymorph gehalten werden, ist auch nicht erwiesen. — Der Grad der Poly- 

 morphie oder der Beständigkeit der Formen einer Gattung im Verhältniss zu dem in einer 

 anderen Gattung ist ausserordentlich schwierig zu bestimmen, wenn man sich nur auf die 

 veröffentlichten Arbeiten stützt, da dieselben nicht unter hinreichend gleichen Bedingungen 

 und von Botanikern, die in gleicher Weise mit Untersuchungsmitteln versehen waren, aus- 

 gearbeitet sind. 



6. K. Schamann (285) legt den gegenwärtigen Standpunkt der botanischen Syste- 

 matik dar. Die Pflanzensystematik ist der Unterbau der gesammten Botanik. Denn die 

 erste Bedingung jedes Studiums ist, dass das Object der Untersuchung fehlerlos benannt 

 sei; denn nur unter dieser Bedingung kann es jederzeit wieder erkannt und die Beobachtung 

 selbst nachgeprüft werden. Beispiele dafür, dass die Pflanzen, an welchen irgend eine ana- 

 tomische Untersuchung vorgenommen wurde, nicht in genügender Weise richtig bestimmt 

 wurden, sind schon bekannt, und da in den meisten Fällen eine Controle nahezu unmög- 

 lich ist, so ist anzunehmen, dass noch weitere Beispiele verborgen geblieben sind. Es wäre 

 wünschenswerth , wenn die Anatomen und Physiologen sich an den rechten Stellen die Be- 

 stimmungen ihrer Untersuchungsobjecte controliren beziehungsweise berichtigen Hessen. 

 Verf. geht dann auf die neueren Arbeiten auf den verschiedenen botanischen Gebieten ein, 

 welche sich auf der Pflanzensystematik aufbauen , bespricht die reine descriptive Botanik, 

 die Erweiterung der Ziele derselben durch die Darwin'sche Hypothese, die Auffindung des 

 natürlichen Systemes, die anatomische Methode (anatomisch - systematische Arbeiten), die 

 biologischen, morphologischen und pflanzengeographischen Studien und kommt zu dem 

 Schluss, dass die Systematik auf ihrer ganzen Front und in allen ihren Gebieten ein eifriges 

 Forschen und das emsige Streben erkennen lässt, den übrigen Zweigen der Botanik eben- 

 bürtig zu bleiben. 



7. F. Delpino (94) geht die drei verschiedenen Methoden durch, welche bei der 

 taxonomischen Ordnung der Gewächse bislang befolgt wurden, nämlich die em- 

 pirische, die diagnostische und die natürliche. Bei der letzteren verweilt Verf. und zeigt 

 deren gegenwärtige Unvollständigkeit, die theils in objectiven, theils in subjectiven Ursachen 

 ihren Grund hat. Die objectiven Gründe liegen in der unvollständigen Erhaltung der fossilen 

 Arten, die subjectiven Gründe in der Verschiedenen Auffassung seitens der Botaniker, und 

 diese ist nicht immer eine correcte. Bei einer exacten Classification der Pflanzen sollte 

 man stets den morphologischen, den biologischen und den phylogenetischen Standpunkt 

 gleichzeitig im Auge behalten. Verf. erörtert diese seine Ansicht zunächst ganz allgemein 

 an zwei Beispielen: an der Stellung der Mono- und Dicotylen den Gymnospermen gegenüber: 



Gymnospermen 



dicotyle Angiospermen 



Monocotylen, 

 sodann an einzelnen Gattungen der Oleaceen, welche eine freie, eine verwachsene, eine inter- 

 mediäre oder keine CoroUe besitzen. 



