418 E. Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



10. James Britten (49) wendet sich gegen die Grundsätze, welche betreffs der 

 Nomenclature von N. L. Britton, Stern und Poggenburg in: „A Preliminary Catalogue 

 of Anthophyta and Pteridophyta reported as growing spontaneously within one hundred tniles 

 of New York City" vertreten werden. — Im Anschluss hieran werden mehrere Beispiele 

 behandelt. 



Die als Ädlumia cirrhosa Eaf. bekannte Pflanze z. B. hat in diesem Catalog einen 

 ganz neuen Namen erhalten, indem man auf den Artnamen dieser Pflanze in der Gattung 

 Fumaria zurückgriff: F. fmigosa Ait. Der richtige Namen soll „Adlumia fungosa (Ait), 

 Greene in litt. (A. cirrhosa Raf.)" sein. In der That ist dieses aber ein neuer Namen, 

 der überdies sehr unbequem zu citiren ist. (Vgl. hierzu Ref. 11, Schluss. Der Ref.) 



Carya Nutt. ist nach Verf. Scoria Raf. , Echinocystis ecMnata : Micrampelis echi- 

 vata Raf. zu nennen. 



11. Äipbonse De Candolle (93) bezieht sich auf vorstehenden Aufsatz von James 

 Britten und verweist auf die in seinem (De Candolle's) „Commentary of tbe Laws of 

 Nomenclature", p. 57, in den „Laws of Botanical Nomenclature", London 1868, und in den 

 ^Nouvelles Remarques sur la Nomenclature Botanique", Geneve, 1883, Article 48, p. 25 — 

 27, 53, 54 behandelten Gesetze der botanischen Nomenclatur. 



Artikel 48 folgt darauf (p. 290 — 292) in englischer Uebersetzung. 



N. L. Britton (p. 292 — 295) erwidert auf obige Arbeit von James Britten und 

 vertheidigt das Verfahren des Committees. welches die Nomenclatur des New Yorker Cata- 

 loges bearbeitete. 



James Britten widerlegt diese Ausführungen und weist auf Trimen (J. of B., 1887, 

 242), Caruel (1. c. 282) und Hiern (J. of B., 1878, 73) hin. 



J. Britten (vgl. Ref. 10) verfährt in Bezug auf die Artnaraen nach dem Grund- 

 satze, der von Bentham in folgender Stelle ausgesprochen worden ist (J. L. S. Lond., vol. 

 XVII, p. 198, 1878): „ . . . . A generic name is sufficiently indicated by one Substantive, 

 for no two genera in the vegetable kingdom are allowed to have the same name; but for 

 a species the combination of the Substantive and adjective is absolutely necessary, the two- 

 worded specific name is one and indivisible; and the combining the Substantive of 

 one name with the adjective of another is not preserving either of them, but 

 creates an absointely new name, which ought not to stand unless the previous ones 

 were vicious in themselves, or preoccupied, or referred to a wrong genus. It is probably 

 from not perceiving the difference between making and changing a name that the practica 

 objected to has been adopted by some of the first among recent botanists". Diese klar 

 und überzeugend dargelegten Grundsätze werden noch gegenwärtig von Botanikern häufig 

 nicht befolgt. Vgl. auch Bot. J., XV, 1, p. 304, Ref. 13, 14, 12. (Der Ref.) 



12. D. L. Greene (134) entgegnet auf James Britten's oben (Ref. 10) be- 

 sprochene Arbeit. 



13. S. A. Stewart (306). Bemerkungen zu der Nomenclatur der „Flora of North- 

 east Ireland" von S. A. Stewart und Corry. 



14. E. L. Greene (137) tauft 2 beziehungsweise 5 nordamerikanische Nuphar- be- 

 ziehungsweise Nijnqihaea- Arten in Nymphaea beziehungsweise Castalia um. 



Unter Nymphaea alba wird nichts von der verwandten, aber eine besondere Art 

 bildenden N. Candida erwähnt. Ueberdies stimmt Verf. nicht einmal mit J. Britten (siehe 

 Ref. 9) überein, nach dessen Vorgange er die erwähnten Aenderungen von Artennamen 

 vornimmt: Nymphaea alba Linn. wäre nach Britten Castalia speciosa Salisb., nach Verf. 

 Castalia alba zu nennen. 



15. Jos. F. James (161). Smith sagte 1807 in seiner „Introduction to Physiological 

 and Systematic Botany«: „I believe Mr. Salisbury's Castalia is well separated from Nym- 

 phaea, see Ann. of Bot. II, 71." —1808—1809 gebrauchte Smith bekanntlich die noch jetzt 

 gebräuchlichen Namen Nymphaea und Nttj^har. 



16. A. Legrand (180) tritt dafür ein, bei den Gattungsnamen bis auf Tournefort 

 zurückzugehen und giebt ein Verzeichniss von etwa 50 Gattungen (meist der europäischen 

 Flora angehörig), deren Namen zu ändern wären. 



