420 E. Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog, 



Freilich fehlen noch immer sichere, auf experimentellem Wege gewonnene und allgemein 

 als beweiskräftig angesehene Thatsachen zur Sicherstellung der Lehre von der Erblichkeit 

 erworbener Eigenschaften. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür, dass diese Lehre richtig 

 ist, darf als eine sehr grosse bezeichnet werden. Es sei hiermit auf das reiche, vom Verf. 

 vorgeführte Material ausdrücklich hingewiesen. Ein besonderes Interesse beanspruchen 

 seine Darstellungen über die Erblichkeit erworbener geistiger Eigenschaften. Ferner ver- 

 dient die scharfe Betonung des Gesichtspunktes seitens des Verf.'s Beachtung, dass die 

 äusseren Einflüsse nur dann erblich werdende Abänderungen der Organismen erzielen können, 

 •wenn sie während langer Zeiten immer in der nämlichen Weise auf die Individuen ver- 

 schiedener Generationen der Pflanzen und Thiere einwirken. Ist dies der Fall, dann wird 

 der constitutionelle (Charakter der Lebewesen allmählich mehr und mehr modificirt. 



Als besondere Mittel, welche die Verschiedenartigkeit der Entwicklungsrichtung der 

 Organismen bedingen und ihre Trennung in Arten herbeiführen, sieht Verf. die folgenden 

 an: 1. äussere Einwirkungen, welche verschieden an jeder Oertlichkeit die Ausbildung der 

 Lebewesen modificiren; 2. Gebrauch resp. Nichtgebrauch der Organe: 3. Kampf um's Da- 

 sein; 4. Correlatiouen, die zur plötzlichen Entstehung ganz neuer Bildungen führen; 5. con- 

 stitutionelle Veränderungen, welche der Organismus unter dem Einflüsse äusserer Verhält- 

 nisse allmählich erlangt und die ihrerseits eine veränderte Reactionsfähigkeit desselben 

 bedingen; 6. geschlechtliche Mischung, die zur Bildung neuer Formen führt. 



Der Kampf um's Dasein ist kein formbildender Factor, sondern nur ein solcher, 

 der neben anderen Factoren die Sonderung der Organismen in Species herbeiführt. Voo 

 den meisten Forschern, welche sich mit der Frage nach der Entstehung der Arten beschäftigt 

 haben, ist die Bedeutung des Kampfes um's Dasein weit überschätzt worden, 



20. W. Detmer (96). Zum Problem der Vererbung. Verf. wendet sich nament- 

 lich gegen Weismann, der die Erblichkeit unter dem Einflüsse äusserer Verhältnisse er- 

 worbener Eigenschaften für die höheren Organismen ganz in Abrede stellt. Er weist 

 besonders auf die Grösse der Veränderungen, welche verschiedene pflanzliche Organismen 

 durch die Einwirkung äusserer Einflüsse erleiden, sowie auf die Correlations-Erscheinungen und 

 -Nachwirkungen hin. 



21. C. Claus (65) legt seinen Staudpunkt innerhalb der Descendenztheorie dar. 

 Seine Fassung derselben ist ein Vermittlungsstandpunkt zwischen der Selectionstbeorie 

 Darwin's und der Anpassungstheorie Lamarck's. Im Gegensatz zu Weismann sieht 

 Verf. nicht in der einseitigen Ausbildung des Selectionsprincips , sondern in der Weiter- 

 entwicklung der im „Lamarekismus" liegenden fruchtbaren Keime die Zukunft der Descendenz- 

 theorie; er erkennt die Vererbung erworbener Eigenschaften nicht nur als Thatsache an, 

 sondern er erkennt ihr für die Bildung neuer Arten mindestens den gleichen Werth, wie 

 der natürlichen Zuchtwahl zu. — Nun ist die Vererbung erworbener Eigenschaften ein viel- 

 deutiger Begriff. Verf. lässt die Betrachtung künstlicher Eingriffe in den Bestand des 

 Organismus mit Recht ganz bei Seite und schreibt desto grössere Wichtigkeit der „functio- 

 nellen Anpassung" dar. Sie ist ihm neben der Zuchtwahl der wichtigste Factor für die 

 Erklärung der Zweckmässigkeit des Organismus und alle sich daran knüpfenden Fragen,, 

 also auch die Divergenz der Artencharaktere. Denn: die Entstehung vieler zweckmässiger 

 Organisationen nur durch Naturauslese aus planlosen Variationen würde entweder das 

 gleichzeitige Auftreten mehrerer nützlicher Abänderungen nebeneinander oder ganz uner- 

 messliche Zeiträume postuliren — beides gleich unwahrscheinliche Annahmen. 



J. Brock bemerkt dazu in seinem Referat (Natui'w. Rundsch., III, 433), man dürfe 

 nicht vergessen, dass die functionelle Anpassung, wie die Vererbung erworbener Verletzungen, 

 bis jetzt durch keine einzige Thatsache gestützt wird. „Uns bleibt nichts übrig, als anzu- 

 nehmen, dass zur Entwicklung einer individuellen functionellen Anpassung zur bleibenden, 

 die regelmässig wiederkehrende Einwirkung derselben Reize auf weit mehr Generationen 

 gehört, als bis jetzt unserer directen Beobachtung zugänglich waren." „Die grösste Schwierig- 

 keit, die unseres Frachtens weder die Zuchtwahl noch die functionelle Anpassung zu lösen 



im Stande ist, bieten die sogenannten morphologischen Charaktere Eine Erklärung 



derselben aus mechanischen Principien geben zu können, wäre schon aus dem Grunde iia 



