Arbeiten, die sich auf einzelne Familien beziehen. 499 



Bignoniaceen gestellt worden. Dumortier, A. Richard, Lindley, Hooker fil. (in 

 Benth. et Hook. Gen) stellten sie zu den Cinchoneen. Baillon (Adansonia XH, 296) da- 

 gegen vereinigte sie mit Chimarrim und setzte sie unter die Portlandieae, 



Viele Sickingien haben eine krugförmige Krone, die an der oberen Oeffnung mit 

 5 (beziehungsweise 4) äusserst winzigen Läppchen besetzt ist, welche eine imbricate Knospen- 

 lage aufweisen; bei der Anthese wird die Krone durch mechanische Zerreissung mehr 

 oder weniger unregelmässig in 2 — 5 Lappen zerspalten (p. 321). Baillon glaubte einen 

 Uebergang zwischen der iinbricaten Deckung von Sickingia und der valvaten von Chimarrhis 

 gefunden zu haben und brachte die Verwandtschaftsfrage dadurch in eine falsche Position. 

 Ch. pisoniiformis Baill. und Ch. paraensis sind Sickingia pisoniiformis K. Seh. und S. 

 jparaensis K. Seh. zu nennen. 



Ch. Goudotii Baill. ist mit den Sickingia- Arten nicht verwandt, vielleicht eine 

 Elaeagia, oder stellt eine neue Gattung dar (p. 322, 334, 335). 



P. 323 — ,^.24 spricht Verf. über die Calycophyllie mehrerer Rubiaceen, d, h. über 

 die Umbildung von Kelchblättern zu laubartigen Spreiten bei Primanblüthen der Special- 

 inflorescenzen, wodurch letztere Schauapparate erhalten. Calycophyllie findet sich u. a. 

 (andere Beispiele p. 323) bei Pinckneya erubescens Allem, et Said. (1872), welche wohl zu 

 einer Gattung der Rondeletieen gehören dürfte (p. 324). P. viridiflora Allem, et Said. 

 (1872) ist eine Sickingia- Ari und wird S. viridiflora K. Seh. (p. 325) genannt. — Eine 

 neue Art nennt Verf. S. Oliver i (p. 325 u. 328, Südbrasilien, wahrscheinlich Provinz Rio 

 de Janeiro); sie ist = „S. longifolia W." in den Icones plant, t. 1498. — Neu ist ferner 

 S. Glaziovii (p. 326 und 327, Südbrasilien) = „S. erythroxylon W." in den Icones plant. 

 t. 1497. — S. tinctoria K. Seh. (p. 328) ist = 3Iacrocnemum tinctorium Kunth, nov. gen. 

 et spec. (Orinoco; leg. Humboldt) = Sprucea rubescens Benth. = Chimarrhis rubescens 

 Baill. — Arariha rulua Mart. ist ebenfalls eine Sickingia: S. rubra K. Seh. (p. 327, 328, 

 Brasilien). A. alba Mart. kann nach dem vorhandenen Material nicht als Art anerkannt 

 werden. — Dazu kommen noch 4 neue Arten, eine von Martins am Japura, eine von 

 Wallis in Nordbrasilien und 2 von Riedel gesammelte; eine der letzteren ist S. pikia 

 K. Seh. (p. 327, 328, Serra dds Orgäos), die andere stammt vom Amazonenstrome und bildet 

 vielleicht eine eigene Gattung (Frucht nicht genau bekannt). 



In einem „Clavis specierum omuium generis Sickingiae" stellt Verf. p. 327 — 328 die 

 Unterschiede der sämmtlichen Sickingia-Arten zusammen: 1. S. pisoniiformis K. Seh., 2. S. 

 macrocrater K. Seh., 3. i5'. Glaziovii K. Seh., 4. S. tinctoria K. Seh., 5. S. japurensis 

 K. Seh., 6. S. erythroxylon Willd., 7. S. xanthostema K. Seh., 8. S. paraensis K. Seh., 

 9. S. Oliveri K. Seh., 10. S. viridiflora K. Seh., 11. S. rubra K. Seh, 12. S. pikia K. Seh., 

 13. .S. longifolia Willd. und 14. S. cordifolia Hook. fil. (in Benth. et Hook. Gen. pl., nur 

 mit dem Namen aufgeführt, Art unsicherer Stellung, leg. Purdie bei St. Martha). Verf. 

 stellt folgende Sectionen der Gattung Sickingia auf: Hymenodepas (mit Art 3 — 7 und wahr- 

 scheinlich 8 und 14), Byskanodepas (nur mit Art 2), Ehakododepas (Arariba Mart. Mit 

 allen übrigen Arten, ausser Art 1 des Schlüssels) und Dieramodepas (Art 1). Charaktere 

 der Sectionen vgl. p. 328—329. 



Der Typus der Gattung Chimarrhis ist, auch nach Baillon, Ch. cymosa Jacq. 

 Ausser dieser Art untersuchte Verf. Ch. odoratissima und Ch. Hookeri K. Seh. (Ostperu, 

 leg. Spruce). Verf. hat au keiner Sickingia irgend eine Spur von klappiger Knospenlage 

 der Krone wahrgenommen (p. 331). Bei der Beschreibung der Krone von Ch. cymosa 

 spricht Baillon (Verf. führt die betreffende Stelle p. 331 wörtlich an) von einem „cas de 

 dimorphisme"; Verf. konnte weder Heterostylie, noch verschiedene Grössenformen in den 

 Blüthen, noch Polygamie beobachten.^) Darauf bespricht Verf. p. 331 — 333 die Protogynie 

 von Aiseis Black iana Hemsley (nicht zur Gattung (S/cA-jH^ia gehörig. »Briefliche Mittheilung 

 des Verf.'s. Der Ref). Verf. hat keine Thatsachen gefunden, welche darauf hindeuteten, 

 dass in der Knospenlage von Sickingia und Chimarrhis ein gemeinschaftliches Moment vor- 



•) Nach meiner Meinung spricht Baillon in dein betreffenden Satze nicht von einer Dimorphie in 

 dem Sinno dieser drei Beispiele, sondern von einer ,,disposition" der Blüthe, welche das Uebereinandergreifen der 

 Eronblätter verhiodert. Verf. schreibt mir hierzu, ich könue Eecht haben. Der Eef. 



32* 



