Sonstige Bestäubungseiurichtungen. 537 



uneutwickelte Staubgefässe und werden dann mit den Pollen der corollinischen Blüthen 

 befruclitet. Die petalen Blüthen sind der Selbstbestäubung angepasst, ja Fremdbestäubung 

 ist durcb den Blüthenbau völlig ausgeschlossen. 



Cephalantlms occidentalis weist stets Selbstbestäubung auf. 

 I Amorpha canescetis Nutt. zeigt oentrifugales Wachsthum der Blüthentheile: nach 



.dem Oeflfnen der Blüthe streckt sich zuerst der Griffel, dann wächst ein Staubfaden nach 

 .dem andern zur vollen Länge aus und öffnet, sobald er diese erreicht hat, den Staubbeutel, 

 .zuletzt wächst die Corolle, die nur die Fahne aufweist. Vorher krümmt sich der Griffel 

 ■nach unten, so dass die Narbe zwischen die Staubfäden der nächst unteren Blüthe gelangt 

 jund befruchtet wird, wenn sie nicht schon durch den Pollen der eigenen Blüthe vorher be- 

 legt worden war. Somit tritt hier Befruchtung ein, ehe die Corolle sich entfaltet; die leb- 

 haft blaue Farbe derselben dient also nicht zur Anlockung der Insecteu. 



Oxyhaj'hus hirsutus bat immer 5 Staubgefässe, bei anderen Arten schwankt die 

 Anzahl derselben. Die Blutheu öffnen sich Abends, und früher bei heiterem als bei 

 trübem Wetter. 



Bei Yucca (p. 274) verhindert der Blüthenbau Selbstbestäubung, doch findet die 

 Befruchtung nur durch diese statt (durcb Pollen derselben Blüthe oder derselben Pflanze), 

 unter Vermittlung von Pronuba yuccasella. Bei Yucca angustifolia ist die Xarbe an der 

 Spitze des Griffels ausgebildet, bei den anderen Arten bildet der Stempel eine Röhre, in 

 deren Grund sich die Narbe befindet. Nach Riley sammelt oben genannter Schmetterling 

 Pollen und stosst diesen mittels heftiger, dem Laden einer Flinte ähnlicher Bewegungen in 

 die Stempelröhre; auch M. beobachtete diesen Vorgang und fügt hinzu, dass in den ersten 

 10 Tagen der Blütheuperiode alle Theile der Blüthe eine wässerige, schwach bittere Flüssig- 

 keit absondern, deren Production plötzlich aufhört, wenn etwa die Hälfte der Blüthen des 

 Blütheustandcs sich geöffnet hat. Möglicherweise saugt die Motte während dieser Bewegungen 

 den Saft auf; Bestimmtes kann Verf. nicht angeben. 



Hydrangea (p. 277) zeigt, dass der Werth von durch Kreuzbefruchtung erzeugten 

 Variationen hinsichtlich des Kampfes ums Dasein für die Pflanze ein sehr verschiedener sein 

 kann. Bei H. Jwrtensis sind die auffälligen Randblütheu des Blütheustandcs unfruchtbar, 

 die endständigen Blüthen fruchtbar; bei H. quercifolia sind die unscheinbaren Randblüthen 

 fruchtbar, die endstäudigen mit Blumenblatt-artigen Kelchblättern unfruchtbar; bei H. ar- 

 borescens sind alle Blüthen wenig auffällig, aber alle fruchtbar. Nach M. giebt nun die 

 Theorie, dass Kreuzbefruchtung die Pflanzen im Kampfe ums Dasein widerstandsfähiger 

 macht, für die völlig entgegengesetzte Ausbildungsweise der Blüthenstände von H. Iwrterms 

 und H. quercifolia keine Erklärung. Es widerspricht vielmehr dieser Theorie, dass die 

 grossen Randblütheu der ersteren geschlechtslos sind und nicht einmal Nectar enthalten, 

 während die endständigen Zwitterblüthen durch sie verdeckt und in Folge dessen kaum von 

 Insecteu besucht werden. Ferner widerspricht es dieser Theorie , dass H. quercifolia mit 

 allen Anlockungsmittelu für Insecteu versehen ist, mit auffälligen Blüthen, Wohlgerucb, 

 Pollenmasien, Nectar und doch Selbstbefruchtung zeigt, die sich in Folge eines völlig sicher 

 wirkenden Mechanismus ohne Einfluss äusserer Beihilfe regelmässig vollzieht. Endlich ist 

 mit dieser Theorie nicht vereinbar, dass die Blüthenstände der H. arborescens von lusecten 

 ebenso häufig besucht werden, wie jene von H. quercifolia. 



Daher schliesst Verf.: „Wir haben hier Beispiele möglichst abweichender Variationen 

 bei einer einzelnen Gattung, die alle von den Anhängern der Anpassungstheorie als wesent- 

 lich hervorgehobeneu Punkte umfassen und die ebenso gut entstanden sein konnten, ohne 

 dass jemals ein Insect vorhanden war. Die That&achen sind ganz unerklärbar unter der 

 Annahme, dass die für den Kampf ums Dasein am besten ausgerüsteten Individuen sich vor- 

 zugsweise fortpflanzen — aber unter der Annahme absoluter Nothwendigkeit von Variationen 

 um ihrer selbst willen scheint die Erklärung einfach genug. Wir sind daher vollständig 

 berechtigt, zu sagen, dass die Natur der Beständigkeit der Formen und der Inzucht wider- 

 spricht, und wir können ebenso ernstlich die Kreuzbefruchtung als ein Mittel zur Erzielung 

 von Varietäten um ihrer selbst willen, wie für die gewöhnlich angegebenen Verhältnisse in 

 Anspruch nehmen, die in so vielen Fällen nicht mit Sicherheit anzuwenden sind. Dass 



