632 C. Müller: Morphologie und Physiologie der Zelle. 



welches der Causalzusammenhang der beiden coincidirenden Umstände ist, d. h. welcher 

 Umstand Ursache und welcher Wirkung ist. Die Schwierigkeit liegt aber nur in der 

 Deutung der beiden entgegengesetzten Ansichten, 1. die Bacterien sind Ursache der Fäulniss, 

 2. die Fäulniss ist Ursache der Bacterien. Es wird nämlich jeder der beiden in Frage kom- 

 menden Begriffe zum Gegenstande einer besonderen Alternative gemacht, nämlich: A. wird 

 Fäulniss durch Bacterien bewirkt? oder erfolgt sie spontan, d. h. durch irgend welche 

 Ursachen, aber unabhängig von Bacterien? B. entstehen neue Bacterien nur durch Fort- 

 pflanzung bereits vorhandener? oder entstehen Bacterien auch unabhängig von bereits vor- 

 handenen durch Neubildung innerhalb der faulenden Substanz? So ist noch ein dritter Fall 

 denkbar: die Bacterien sind sowohl ein Product der Fäulniss als auch die Ursache der 

 Fäulniss. Um das zu zeigen, müssen für das Experiment beide Umstände nach einander 

 eliminirt und dann die einzelnen möglichen Fälle eruirt werden. 



B. Die Ursache der Fäulniss. 1. Zunächst unterzieht W. die Beweisführung 

 Pasteur's und seiner Schule, sowie die Infectionstheorie einer Kritik und wendet sich ganz 

 energisch gegen den Cohn'scben Satz: Keine Fäulniss ohne Bacterium termo! 2. Dann 

 zeigt er, dass die Bacterien die Ursache der Fäulniss seien; zwar trete ja stets nach Impfung 

 organischer Substanzen (Fleisch, Blut) Fäulniss ein, jedoch findet man bei mikroskopischer 

 Betrachtung, z. B. einer Blutmasse, dass Bacterien zu beobachten sind, bevor sich die Fäul- 

 niss durch Geruch und Farbe zu erkennen giebt. 3. Giebt es ein flüssiges Fäuluissferment? 

 Diese Frage beantwortet Verf. weder mit Ja noch mit Nein, sondern so: Die Fäulniss wird 

 lediglich durch die Lebensthätigkeit der Bacterien hervorgerufen — aber damit ist nicht 

 ausgeschlossen, dass dieselbe durch ein flüssiges Ferment bewirkt, beziehungsweise auf eine 

 gesunde Substanz übertragen wird, — nur dürfen wir dieses Ferment nicht als ein chemi- 

 sches Product des durch die Bacterien erzeugten Fäulnissprocesses, sondern als physio- 

 logisches Product der Bacterien selbst betrachten, und dieses ist identisch mit demjenigen 

 flüssigen Ferment, vermittelst dessen auch die ausgewaschenen Bacterien die Fäulniss ver- 

 ursachen. 4. Welchen Bacterienformen kommt die Fäulnisswirkung zu? Bei der Fäulniss 

 kommen neben dem häufigsten Bacterium termo auch andere Formen vor, und bekannt- 

 lich äussert sich die Specifität verschiedener Bacterienformen nur in ihrer physiologischen 

 Rolle, steht aber mit der äusseren Form meistens nicht in Beziehung. 5. Entsteht Fäulniss 

 nur durch Bacterien? Diese Frage bejahend zu beantworten stehen noch einige nicht voll- 

 ständig gelöste Beobachtungen entgegen, besonders das Faulen beerenartiger Früchte durch 

 Schimmelpilze und die Kartoffelkrankheit. 



C. Der Ursprung der Fäulnissbacterien. Da, wie schon oben gezeigt, durch Bac- 

 terien Fäulniss hervorgerufen wird, so fragt es sich, woher bei allen in der freien Natur 

 auftretenden Fäulnissprocessen die Bacterien als Fäulnisserreger kommen? Die am meisten 

 vertretene (von Pasteur u. A. geäusserte) Ansicht ist: Keine Fäulniss entsteht, wenn zu 

 einer stickstofiTialtigen organischen Substanz Bacterien nicht zutreten können, nachdem die 

 früher etwa vorhandenen getödtet worden sind. Dem gegenüber ist doch auch die Ansicht 

 noch nicht als falsch erwiesen, dass in stickstoffhaltigen Substanzen Bacterien spontan, 

 d. h. unabhängig von präexistirenden Bacterienkeimen entstehen. Das wäre ja aber wieder 

 dieGeueratioaequivoca! W. versteht aber unter spontaner Entstehung der Bacterien 

 nur die Umformung aus organischer Substanz. Der Satz: omne vivum ex ovo ist ja kein 

 Axiom, nur ein Erfahrungssatz, und müsste besser heissen: omne vivum ex vivo. Ferner 

 müssten nach der ersteren Ansicht die Bacterienkeime besonders in der Luft überall ver- 

 breitet sein. Nun haben aber die Untersuchungen gezeigt, dass nur sehr wenig Keime, 

 besonders wenig Bacterien in der Luft zu finden sind, und dass der von Cohn als Fäul- 

 nisserreger geforderte Bacterium termo nach mehreren Forschern in der Luft gar nicht 

 gefunden ist. Ausserdem hat man noch niemals bei beginnender Fäulniss keimende Sporen 

 gefunden. 



Verf. führt nun 12 Versuche an, die er mit allen Cautelen angestellt hat und deren 

 Resultat die spontane Entstehung von Bacterien war; ausserdem ergaben fünf schon von 

 Anderen ausgeführte und vom Verf. wiederholte Versuche dasselbe Resultat. Verf. beansprucht 

 „für seine Ansicht: Bacterien können in organischen Substanzen spontan entstehen, nicht 



