646 C. Müller: Morphologie und Physiologie der Zelle. 



gesprochen -wird, „dass die Keizbewegungen der Organismen nichts anderes sind als Plasma- 

 bewegungen". 



62. F. Noll. Zur Physik der Reizkrümmungen (113). Wenn auch bis jetzt noch 

 als „Reiz" dasjenige bezeichnet werden muss, was vorläufig noch eine Lücke in der Causal- 

 mechanischen Auffassung der Naturvorgänge bleibt, so kann doch die Forschung da ein- 

 setzen, wo die Reizerscheinung zu chemisch-physikalischen, unserem Verständniss zugäng- ! 

 liehen Vorgängen fahrt. Die Reizerscheinungen machen sich zunächst im Protoplasma 

 geltend; hier sind sie nicht für uns fassbar, wohl aber können die durch den Reiz bedingten 

 Wachsthumserscheinungen verfolgt und erörtert werden. Die Wachsthumserscheinungen sind 

 nun aber zweifellos in gewisser Abhängigkeit von dem Wachsthum der einzelnen, behäuteten 

 Zellen durch deu Turgor. Doch vermag der Turgor allein nicht überall Erklärung zu ver- 

 schaffen, wie schon von Sachs scharf betont worden ist, da auch in einzelligen Organen 

 geotropische und heliotropische Krümmungen ganz ebenso auftreten, wie in mehrzelligen. 

 Immerhin wird es sich empfehlen, Krümmunuen so lange als möirlich an einzelligen resp. 

 nicht cellulären Pflanzen zu studiren, denn auch bei diesen ist das Längenwacljsthum vom 

 Turgor abhängig. Da aber Krümmungen an solchen Pflanzen nichts seltenes sind und diese 

 doch nicht durch deu nach allen Richtungen hin gleich wirkenden Turgor erzengt sein 

 können, so führen die Krümmungsersclieinungen mit Nothwendigkeit zur ungleichen Dehnungs- 

 fähigkeit der Membran derselben Zelle hin. Auch dieser Gedanke ist von Sachs mit Hin- 

 weis auf die Untersuchungen von Kraus ausgesprochen worden. Dahinzielende Unter- 

 suchungen liegen auch von Wortmann (1887) vor (vgl. Ref. No. 61). .\uch dieser giebt 

 einseitige Verdickung der Membran als Krümmungsursache an. Verf. hat nun nicht nur 

 den endgültigen Effect erwogen, sondern hat die Krümm ungsniechanik während der Bewegung 

 selbst festzustellen gesucht. Er fand dabei, dass die einseitige, locale Verdickung nicht die 

 Ursache der Krümmungserscheinungen sei, sondern dass dieselbe eine Folgeerscheinung 

 nach der stattgehabten Krümmung sein muss. Soll nun die Krümmungsmechanik erklärt 

 werden, so muss die Wachsthurasförderung auf der Convexseite des Organs als Hauptmoment, 

 nicht die Wachsthumshemmung auf der Concavseite, in Betracht gezogen werden. 



Bekanntlich ist nun die Zellstreckung abhängig vom Turgor, was auch durch die 

 neueren Arbeiten nicht erschüttert werden kann. Im Verein mit der Appositionslehre giebt 

 die Turgortheorie die Erklärung aller uns bekannten Erscheinungen über das Membran- 

 wachsthum. Die Zellstreckung ist aber immer das Resultat zweier Variablen. Sie ist 

 abhängig von der Turgorgrösse und zweitens von der Dehnbarkeit der Wand. Eine För- 

 derung des Wachsthums kann also durch Erhöhung des Wachsthums oder durch erhöhte 

 Dehnbarkeit der Membran herbeigeführt werden. Bei der Krümmung einzelliger Schläuche 

 kann der Turgor nicht die Erklärung geben, es muss also hier ungleiche Dehnbarkeit auf 

 der Concav- und Convexseite als Ursache der Krümmung angesehen werden. Diese Deductiou 

 wird nun vom Verf. auf experimentellem Wege als zu Recht bestehend erwiesen. Der 

 Streckungsvorgang wird natürlich erst durch den Reiz (also nicht im Einzelneu angebbare 

 Ursachen) ins Leben gerufen. 



Bei vielzelligen Organen (Verf. hat namentlich negativ geotropisch gekrümmte Gras- 

 knoten untersucht) verhalten sich die Zellen auf den entgegengesetzten Seiten der Krümmung 

 entgegengesetzt. Sind nun die Zellen der Concavseite gedrückt, die Zellen der Convexseite 

 gezogen, so muss man, falls die Spannung von der Membran ausgeht, auf der concavea 

 Seite einen höheren Turgor erwarten. Es erweist sich in der Tliat, dass die osmotische 

 Kraft der Convexseite ersichtlich schwächer ist als die der concaven. Alle Versuche liefen 

 also darauf hinaus, dass eine Veränderung in der Elasticitätsspannung der Membran zu 

 Gunsten einer erhöhten Dehnbarkeit die Streckung einseitig hervorruft. Die zum experi- 

 mentellen Nachweise dieses Satzes angestellten ßeugungsversuche wurden mit Keimlingen 

 von Biciniis und Helianthus, Sprossen von Uipjmns und Blüthenschäften von Funkia und 

 Agapanthus durchgeführt. 



In einem besonderen Abschnitte behandelt Verf. die von ihm angestellten plasmo- 

 lytischen Versuche. Versuchspflanzen M'aren Nitella, Phi/comyces, Helinnthii^, Bicinus, 

 Sinapis, Tradescantia , Grashalme, Ranken von Cucurbita, Lagenaria, Bryonia, Si/cios 



