684 C. Müller: Morphologie und Physiologie der Zelle. 



b. Eiweissgehalt der Zellhäute. 



148. Fr. Krasser. Nachweis von Eiweisskörpern in der Zellhaut (77). Es wurde 

 von dem Verf. schon früher der Nachweis erbracht, dass keine Aussicht vorhanden sei, ein 

 Reagens ausfindig zu machen, durch dessen alleinige Anwendung Eiweisskörper nachzuweisen 

 sind. Mau muss sich stets auf mehrere Reactiouen einlassen. Die bisher gebräuchlichen 

 Methoden werden nun auf ihre Anwendbarkeit geprüft; so die von Klebs angewandte 

 Methode der Löslichkeit und Färbbarkeit. Im Weiteren verwahrt sich K. gegen die Angriffe 

 von Klebs betreffs der Untersuchungen des ersteren, besonders gegen die Einwände, dass 

 die Rothfärbung der Eiweissstoffe nicht mit genügenden Cautelen ausgeführt worden sei. 



149. Julius Wiesner. Eiweissreaction und Structur der Zellmembran (175). In dem 

 vorliegenden Aufsatze antwortet der Verf. auf die Einwände, welche von Alfred Fischer 

 (vgl. Ref. No. 174 des vorjährigen Berichtes) gegen die W.'sche Ansicht vom Bau und 

 Leben der Zellmembran erhoben worden sind. Der Verf. verwahrt sich gegen den Vor- 

 wurf, dass er eine Dermatosomentheorie aufgestellt habe, er habe nur nachgewiesen, 

 dass die Zellhaut ein lebendes, protoplasmaführendes Gebilde sei. Die chemische Seite, 

 welche von Krasser bearbeitet wurde, soll Fischer augeblich nicht verstanden haben, weil 

 es nicht darauf ankomme, durch ein Reagens Eiweiss nachzuweisen, sondern dass es eben 

 gelinge, wenn man zwei Reagentien nach einander anwendet. 



Nach der nochmaligen Beionung der Gründe, welche den Verf. bei der Ausarbeitung 

 seiner Ansichten leiteten, wird auch noch Krabbe 's Verurtheilung der W.'schen Resultate 

 zurückgewiesen. 



150. Alfred Fischer. Zur Eiweissreaction der Membranen (41). Als Replik auf 

 Wiesner's Abwehr verwahrt sich der Verf. gegen die Ansicht, dass er durch die Bezeichnung 

 „Theorie" die Wiesner 'sehen Ideen habe herabsetzen wollen. Dass er Krasser's Unter- 

 suchungen nicht missverstanden habe, belegt er durch Anführung einiger Citate. Uebrigens 

 handle es sich in der Controverse auch gar nicht um die Frage, ob die Membranen Eiweiss- 

 stoffe enthalten, sondern um die Frage , ob sie von lebendem Protoplasma durchsetzt sind, 

 auf welches es kein chemisches Reagens giebt, schon aus dem einfachen Grunde, weil das 

 Protoplasma kein chemisches Individuum ist. 



151. Julius Wiesner. Nachweis der Eiweisskörper (174). Die Replik von A. 

 Fischer auf die Wiesner'sche Entgegnung veranlasst den Verf. zu einer sehr scharfen 

 Polemik. Die Anschauungen, welche Wiesner in die Wissenschaft einzuführen beabsich- 

 tigte, lassen sich auf drei Sätze zurückführen: 



1. Die Zellwände sind, wenigstens so lange sie wachsen, eiweisshaltig. 



2. Das Wachsthum der Zellhaut ist ein actives , und diese überhaupt bis zu einer 

 gewissen Grenze ihres Daseins ein lebendes Gebilde. 



3. Die Zellhaut besteht aus Dermatosomen. 



In der Controverse mit Fischer handelt es sich nach Wiesner lediglich um die 

 erste These, während Fischer betont, wenn die Zellwand lebend sei, so müsse auch nach- 

 gewiesen werden, dass das Protoplasma in ihr lebe. Wiesner stützt sich dagegen nur auf 

 den chemischen Nachweis von Eiweiss in der Zellhaut. Er vertheidigt deshalb die Anwend- 

 barkeit und die Empfindlichkeit der Reaction mit Millon's Reagens und Alloxan und wirft 

 Fischer nochmals vor, er habe die ganze chemische Untersuchung von Krasser nicht 

 verstanden. Ausserdem sei es ein unbilliges Verlangen, wenn man das Dermatoplasma mit 

 denselben Eigenschaften ausgestattet verlangt, die dem Cytoplasma eigen sind. Der Zell- 

 kern ist ja auch Protoplasma und doch zeigt dasselbe in dieser Form seine Eigeuheiten. 



Die weiteren Punkte der Polemik hier anzuführen müssen wir unterlassen. 



c. Morphologie der fertigen Zellliäute. 



152. P. Westberg. Geschichte des Hoftüpfels (1G8). Die Hoftüpfel sind zuerst von 

 Malpighi in seiner „Anatome plantarum" 1G71 beschrieben worden iih tuniores siihrotundi 

 der Traclieiden {ßatulaej von Ahies und Cupre-'fsus. Leuwenhoek war der erste, der an 

 den Tüpfeln von Picea den Porencanal als hellen Fleck erkannte (1692). Im 18. Jahr- 



