750 ^' Müller: Morphologie der Gewebe. 



sehen. Bei Früchten kommt bisweilen die Anpassung zar Verbreitung hinzu. Bezüglich 

 der Unterscheidung von Stacheln und Dornen ergiebt sich das Resultat, dass ein Unter- 

 schied nach wissenschaftlichen Principicn nicht aufrecht zu erhalten ist. Die Unterschiede 

 liegen nur im Sprachgebriiuche. Verf. vermeidet deshalb den weniger weiten Begriff Dorn 

 ganz und gar und nennt „Stachel" alle in eine Spitze auslaufenden pflanzlichen Gebilde. 



Im zweiten Abschnitte giebt die Arbeit eine Uebersicht über die Literatur der 

 Stacheln; erwähnt werden die Angaben von Grew, Duhamel, Mirbel, Rudolphi, 

 Sprengel, Eble, Treviranus, De Candolle, Kaufmann, Rauter, Warming, Uhl- 

 worm, Delbrouck, Friedrich und Caspari. 



Das dritte Capitel giebt eine Eintheilung der Stacheln nach morphologischen Merk- 

 malen. Es werden unterschieden: 1. Wurzelstacheln (Acanthorrliiza). 2. Kaulom- 

 stacheln aus primären Achselknospen, aus überzähligen Achselknospen und Uebergänge 

 zu den Phyllomstacheln fE((SCMS^. 3. Phyllomstacheln, unter welchen zu unterscheiden 

 sind Blattstacheln im engeren Sinne (Citrus, Berheris) , Nebenblattstacheln (Euphorhia, 

 Mohinia, AcaciaJ und Uebergänge zu Trichomstacheln fAcacia, Cacteen), endlich Stacheln 

 aus Blatttheilen , wie stachelige Blattspindeln (Halimodendron) und Blattzähne (Ilcx, Ma- 

 honiaj. 4. Trichomstacheln, und zwar Periblemstacheln mit Gefässen (Datura, Aes- 

 culus, EuryaleJ und ohne Gefässe (Rosa, Smilax, Bibes, Datura, LasiaJ und endlich Der- 

 matogenstacheln (Dijosacus, EubusJ. 



Dieser Eintheilung folgend werden in dem speciellen Theile der anatomische Bau 

 der Stacheln folgender Pflanzen besprochen: Acanthorrliiza, Crataegus], Prunus, Cydonia, 

 Mespilus, Ononis, Lycitim, EJiamnus, Colletia, Gleditschia , Biiscus und die Stacheln der 

 oben bereits erwähnten Pflanzen. Die Resultate dieser Specialuntersuchungen können hier 

 nicht angeführt werden. Dieselben lassen sich nach den Angaben des Verf.'s dahin zu- 

 sammenfassen : 



Stachelähnlich (kegelförmig) gebaute Organe setzen einem von aussen wirkenden 

 Druck dann das Maximum des Widerstandes entgegen, wenn der Druck in der Axenrichtung 

 wirkt. Deshalb sind Stacheln meist senkrecht auf dem Tragorgan inserirt. Da beim Druck 

 eine seitliche Ausbiegung angestrebt wird, so muss der Stachel strebefest gebaut sein. Gegen 

 Vernichtung durch Frass muss der Stachel Festigkeit in radialer Richtung besitzen. Aus 

 diesen Postulaten heraus war zu untersuchen, ob in allen Fällen die festigenden Elemente 

 in der Peripherie der Stacheln liegen. Es hat sich dies durchgängig in der Wirklichkeit 

 herausgestellt. Es sind zu diesem Behufe nicht allein die sonst zur Festigung der Organe 

 herangezogenen Elemente mit verdickten Wänden ausgestattet, sondern solche Elemente 

 bilden fast ausschliesslich die ganze Gewebemasse des Stachels. Daher finden wir vor- 

 wiegend die Libriformzellen vertreten, während alle übrigen Gewebe reducirt sind. Diese 

 Reduction betrifft in erster Linie das Assimilationssystem, was wiederum eine Einschränkung 

 des Leitungssystems zur Folge hat. Namentlich verschwindet oft das Phloem der Leitbündel 

 gänzlich; secundäre Gefässe fehlen meist ganz. Nur, wo die Stacheln noch später Blätter 

 erzeugen, bleiben Leitungsbahnen erhalten. Bei Pirus communis windet sich, der Blatt- 

 spirale folgend, eine schmale secundäre Zuwachszone in die Höhe und endet beim jüngsten 

 Blatte. 



Entwicklungsgeschichtlich ergiebt sich, dass bei Stacheln allgemein die Spitze zuerst, 

 und zwar sehr früh in den Dauerzustand übergeht, während die Stachelbasis noch in voller 

 Entwicklung begriffen ist. Das Bestreben, die biegungsfesten Elemente in die Peripherie zu 

 verlegen, tritt bei den Stacheln meist zurück, da die Rinde nur wenig mächtig ist und die 

 festigenden Elemente in ihrer Gesammtheit alle anderen überwiegen. Häufig liegt unter 

 der Epidermis collenchymatisches Rindenparenchym. Fast ausnahmslos entwickelt sich aber 

 gegen die Stachelspitze hin, und allmählich in dieser Richtung zunehmend, eine Schicht dick- 

 wandiger, verholzter Zellen. Ueberhaupt ist starke Verholzung der Elemente ein durch- 

 greifender anatomischer Charakter der Stacheln. 



101. J. H. Blake. Stachelporen bei Victoria regia (13). Siehe Gewebebericht pro 

 1887, Ref. No. 100. Zander. 



102. Ph. Van Tieghem und H. Donliot. Bau und morphologischer Werth der Legu- 



