Praktischen Zwecken dienende Untersuchungen. 785 



4. Cambiumring, nur eine oder zwei Schichten umfassend. 



5. Xylemcylinder, fast ausschliesslich aus dickwandigen Lihriformfasern aufgebaut, 

 welche zerstreute, weite üefässe umschliessen. Im Innern wenige Markstrahlen, 

 lieber das Vorkommen des Inulins in den Parenchymzellen vergleiche man das Ref. 



No. 120 im Zellbericht. 



Bezüglich der Sclerose der Elemente unterscheidet der Verf. zwei Formen. Die 

 „localisirte Sclerose" ergreift irgend welche Parenchymelemente, welche zu Steinzellen 

 werden, welche bald isolirt, bald in radialen Zügen, bald in dreieckigen Gruppen ange- 

 ordnet, besonders an der Grenze zwischen Innenrinde und Phloem (im Pericyklus) zur Ent- 

 wicklung kommen. Eine Eudodermis konnte nie constatirt werden. Die zweite Form der 

 Sclerose bezeichnet Verf. als „luterstitialverdickung" (epaississement interstitiel). Sie betrifft 

 vornehmlich die Phloemregion und ergiebt ein collenchymatisches Aussehen der Gewebe- 

 partie, „luterstitialverdickuug" ist identisch mit Wigand's Horngewebe (Keratenchym)^). 



Bezüglich des Baues der Rhizome und der oberirdischen Stammorgane sind gewisse 

 Modificatiooen zu verzeichnen. In den Rhizomen tritt die Sclerose zurück, in den ober- 

 irdischen Stämmen entwickelt sich Faserbast in tangentialen Binden. Ausserdem führen die 

 Stammorgaue Markparenchym. 



179. Jacquemet. Schwarze, gestreifte Ipecacuanha (85). Der bekannte Drogen- 

 kenner Pelletier erhielt 1820 eine als Ipecacuanha de Minas de Oro bezeichnete Droge 

 aus Peru. Nach der Erörterung der darüber existirenden Literatur, laut welcher die Droge 

 von Psychotria emetica stammen soll, beschreibt Verf. dieselbe nach ihren äusseren Merk- 

 malen und giebt dann einen Abriss über ihren histologischen Aufbau. Sie lässt unter- 

 scheiden : 



1. Korkmantel. 



2. Rindenparenchym mit Raphidenschläuchen. 



3. Phloem mit radialgereihten Elementen und „Interstitialverdickung" (vgl. Ref. No. 178). 



4. Xylem aus Libriform und zerstreuten Gefässen, in welchen Verf. eine Ausfüllung 

 mit röthlichen, harzähnlichen Massen beobachtete. (Vermuthlich lag hier Gefäss- 

 verstopfung durch sogenanntes Holzgummi vor. D. Ref.) Die Markstrahlen sind 

 meist einschichtig. 



Die Beschreibung der Längsschnitte bietet nichts Bemerkenswerthes. Die Stamm- 

 organe unterscheiden sich nur durch das Vorhandensein von Markparenchym. Im Allgemeinen 

 sind in denselben Raphidenschläuche spärlicher. 



180. Beauvisage. Eine falsche „schwarze gestreifte Ipecacuanha" (11). Die Her- 

 kunft und Abstammung der beschriebenen Droge ist noch absolut unbekannt. Verf. beschreibt 

 das Material nach makroskopischen und mikroskopischen Merkmalen. Bezüglich letzterer 

 ist zu merken, dass der Wurzelquerschnitt zeigt: 



1. Korkschicht, deren Elemente mit brauner, harziger (?) Substanz erfüllt sind. 



2. Rindenparenchym, dessen Elemente Inulin führen. Daneben sind Krystallschläuche 

 mit Kalkoxalatdrusen und Milchsaftschläuche in fadenförmigen Reihen vorhanden. 



3. Phloem, als ununterbrochener Ring entwickelt, in welchem die Parenchymzellen 

 Inulin führen. Kalkoxalatschläuche sind zahlreich, ebenso Milchsaftschläuche. Eine 

 Cambialzone ist nicht zu unterscheiden. 



4. Xylem aus Libriformmassen mit zerstreuten Gefässen. Markstrahlen einschichtig. 

 Der Inulingehalt der Droge spricht zwar für die Abstammung von irgend einer 



Jonidium-Art, doch kommen bei Violaceen bekanntlich niemals Secretschläuche vor. 



181. A. Tschirch und Fr. Lüdtke. Ipecacuanha betreffend (181). Die zahlreichen 

 IpeeacuanJia-Sovten des Handels und der Sammlungen lassen sich mit Hülfe der anatomischen 

 Methode und Zuhülfenahme morphologischer Merkmale wohl unterscheiden. Für den Phar- 

 maceuten ist von besonderem Interesse zu wissen, dass eine echte Ipecacuanha graubraune 

 Farbe zeigen muss. Sie darf weder Gefässe und Markstrahlen im Holzkörper, noch Stein- 



•) Ref. hat neuerdings (Ber. D. B. G. , 1890) das nachträglich collenchymatisch gewordene Phloem als 

 MetacoUencbym unterschieden. 



Botanischer Jahresbericht XVI (1888) 1. Abth. 50 



