12 Kryptogameu. — Algen. 



der PTiycochromaceae, Palmellaceae und JDesmidieae, darunter zahlreiche neue Arten. Die 

 Diagnosen derselben finden sich wahrscheinlich in dem Nachlasse A. Braun's. Wir bringen 

 die Namen derselben in dem Artenverzeichniss am Schlüsse des Referats. Auch ein neues 

 Genus ist darunter, Arthrogonium fragile A. Br., das sich nach der Ansicht Babenhorst's 

 am besten au SticJwcoccns und Hormosira (Hormospora ?) anschliesst. Oscillaria cälda- 

 rioruni F. Hauck (Bot. Jahresber. f. 1876, S. 61) gehört zu Oscillaria sancta Kütz. 

 29 Rabenhorst. Die Algen Europa's etc. Dec. 251/52. (Dresden 1877.) 



Die in diesen Decadeu enthaltenen Algen sind besprochen in Hedwigia 1877, S. 154 ff. 



III. Fucaceae. 



30. Reinke. Ein Paar Bemerknngen über Scheitelwacbstham bei Dictyotaceen and Faca- 

 ceen II. (Bot. Ztg. 1877, No. 29.) 



rtieser Aufsatz wendet sich gegen die Angriffe, welche Rostafinski in seiner Schrift 

 über das Scheitelwachsthum der Fucaceen gegen die Arbeit Reinke's über denselben Gegen- 

 stand gerichtet hat. Reinke bemerkt zunächt in Bezug auf seine Abbildung des Längs- 

 schnitts des Scheitels von Halidrys , deren Richtigkeit Rostafinski bezweifelt, dass diese mit 

 der Camera lucida gezeichnet wurde. Er fügt dann hinzu , dass die Scheitelzelle von 

 Halidrys, welche im Querschnitt immer dreiseitig erscheint, auf Längsschnitten bedeutende 

 Variationen der Form zeigt, welche wahrscheinlich durch den wechselnden Grad des Turgors 

 und des Drucks der Nachbarzellen hervorgerufen werden, so dass sie einen Wechsel von 

 der abgebildeten (dreiseitigen) Gestalt durch den Längsschnitt eines Eies bis zu dem einer 

 Kugel darbietet. 



In Bezug auf das Scheitelwachsthum von Fucus hält Reinke seine früheren Angaben 

 gegenüber der von Rostafinski gegebenen Darstellung aufrecht, glaubt übrigens, dass beide 

 richtig sein können, und sieht den Grund der Verschiedenheit in dem Umstände, dass die 

 Fucusspitzen, die er (Reinke) untersuchte, einer spätem Vegetationsperiode angehörten, viel- 

 leicht schon in einer Metamorphose zu Fruchtzweigen (Blüthenanlagen nach Reinke) 

 begriffen waren. 



31. Rostafinski. Erwiderung. (Bot. Ztg. 1877, No. 38.) 



In dieser Erwiderung gegen den eben besprochenen Aufsatz Reinke's giebt Rosta- 

 finski eine aus seiner früheren Arbeit (s. Jahi-esher. f. 1876, S. 11) abgedruckte Gegenüber- 

 stellung derjenigen Punkte, in denen er von Reinke abweicht, mit der ausdrücklichen Er- 

 klärung, dass Reinke keine einzige seiner Angaben in Bezug auf das Scheitelwachsthum 

 von Fucus widerlegt hat und somit in allen Punkten im Unrecht bleibt. Er fügt hinzu, 

 dass die von Reinke gegebenen Abbildungen gar nicht mit der Natur übereinstimmen. 

 Besonders bemerkt er, dass der von Reinke gezeichnete Längsschnitt von Halidrys ungenau 

 ist und dass die von ihm behaupteten Variationen der Form der Scheitelzelle nicht statt- 

 finden. Die Ursache , warum die Figuren von Reinke unrichtig sind , sieht er darin , dass 

 diese nach Präparaten gemacht sind, welche in einem Medium lagen, das die Zellwände zum 

 Quellen bringt und so die Contouren der Zellen verändert. 



IV. Dictyotaceae. 



32. Reinke. Ein Paar Bemerkungen über Scheitelwachsthum der Dictyotaceen und Fuca- 

 ceen I. (Bot. Ztg. 1877, No. 28.) 



Der eigentliche Stamm von Padina Pavonia ist rhizomartig kriechend, mit seiten- 

 ständigen Aesten versehen, welche alle in eine Scheitelzelle endigen. Letztere theilt sich 

 durch Querwände in der Art, wie es für Dictyota dichotoma bekannt ist. Einzelne Aeste 

 der Pflanze entwickeln sich dagegen zu breiten fächerförmigen Trieben, welche entweder 

 Sporen oder (monöcisch) Geschlechtsorgane tragen, und diese Breittriebe scheineu bis jetzt 

 allein beobachtet worden zu sein, da sie beim Einsammeln sehr leicht von dem auf dem 

 Substrate kriechenden Rhizom sich trennen. Wie Nägeli nachgewiesen hat, wachsen die 

 Breittriebe an ihrem Vorderrande durch eine Reihe gleichwerthiger Initialen, durch deren 



