Basidiomycetes. Ascomycetes. 139 



Pohjporus destructor sei. Ein Beweis dafür war nicht erbracht worden. B. erhielt neuer- 

 dings ein Exemplar des Pilzes, welches beweist, dass dieser Folyporus wenigstens in Be- 

 ziehung zu Pti/cJior/aster steht, denn ein Theil des Exemplares entsiirach ganz dem Ptycho- 

 gaster, auch den Sporen nach, während ein anderer Theil der Beschaffenheit der Poren 

 nach dem Folyporus destructor glich. B. glaubt, dass es sich nicht um eine Ausartung 

 handelt , sondern um das Werk eines Parasiten, wie bei Nyctalis. Die P'äden gehören nicht 

 dem Parasiten, sondern dem Polyporus an. 



S. a. No. 1, 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 17, 18, 22, 24, 26, 32, 36, 39, 41, 51, 52, 53, 54, 55, 

 63, 75, 76, 81, 85, 96, 97, 110-115. 



2. Gasteromycetes. 



206. Meehan. Note on Phallus foetidus. (Proceedings of the Acad. of nat. sc, of Phila- 

 delphia 1876, p. 194.) 



M. fand eine Varietät dieses Pilzes, der bei Phil, sehr selten zu sein scheint, wieder 

 auf, nachdem er 7 Jahre laug keine Exemplare davon angetroffen. Er stellt die Frage auf, 

 ob das Mycel des Pilzes so lange geruht oder ob seine Sporen durch die Luft herbeigeführt 

 worden seien. Am bemerkenswerthesten erscheint ihm der starke Aasgeruch des Pilzes, 

 der die Fliegen heranlockt. Zu welchem Zwecke diese Anlockung erfolgt, lässt sich nicht 

 wohl erklären. 



S. No. 1, 2, 13, 14, 17, 40, 53, 63, 81. 



IX. Ascomycetes. 



1. Discomycetes. 



207. J. P. J. Koltz. Exoascns Pruni (De By), Champignon auquel on attribue la defor- 

 mation des prunelles. (Recueil des memoires et des travaux publ. par la Soc. bot, 

 du Gr. Duch. de Luxembourg, 1877, p. 115, 116.) 



K. giebt einige historische Notizen über die durch Exoascus Pruni veranlasste 

 Krankheit der Pflaumen. Sie wird zuerst 1583 von Caesalpin erwähnt, der sie dem Einfluss 

 reichlicher Regengüsse zur Zeit der Blüthe zuschreibt und angiebt, dass die kranke Pflaume 

 Turcas genannt wird. M. Hofimaun (1618) macht die gleiche Bemerkung. J. Bay (1528) 

 glaubt, dass die krankhafte Veränderung durch den Stich eines Insectes verursacht wird. 

 R. J. Camerarius (1797) leitet sie auch von Regengüssen, De Reaumur (1713) von Stürmen, 

 Duhamel (1758) von Störungen in der Gefässbildung. her, Christ führt die Veränderung 

 (turcas oder pochette) auf eine unvollkommene Befruchtung zurück. 



In Luxemburg tritt die Krankheit an den Pflaumen nur selten und in grossen 

 Zeitintervalleu auf, oft finden sich an demselben Baume gesunde und kranke Pflaumen ver- 

 mischt. K. fand im Sommer 1874 bei Pulfermühl die Krankheit sehr verbreitet an den 

 Früchten von Prunus spinosa L. 



208. B. Strauwald. Ueber die Taschenbildung der Pflaumen. (Monatsschr. des Vereines 

 zur Bef. des Gartenbaues, 1877, S. 210-212.) 



Str. kann aus eigener Beobachtung das alte Vorurtheil widerlegen, dass die Taschen- 

 bildung der Pflaumen nur da auftrete, wo die Bäume an beengten Stellen ständen, wo Luft 

 und Licht nicht gehörig Zutritt fänden. Der Pilz, Exoascus Pruni Fuck. , den auch Str. 

 für die alleinige Ursache der Krankheit erklärt, kam auch an ganz freien, von heftigen 

 Winden heimgesuchten Standorten vor. Dichter Stand der Bäume und ungünstige Cultur- 

 verhältnisse begünstigen allerdings die Ausl)reitung des Pilzes, es werden daher für die Obst- 

 züchter beachtenswerthe Winke gegeben, wie die Cultur am besten zu betreiben sei, um 

 der Krankheit vorzubeugen. Bei allen von Exoascus geschädigten Bäumen ist ein Rück- 

 schnitt der Kronenzweige bis auf das alte Holz vorzunehmen, um das Dauermycelium, welches 

 nur in den jüngsten Aesten resp. Zweigen wächst, zu vertilgen; welche Arbeit zu wieder- 

 holen ist, wenn der Pilz noch nicht ganz beseitigt werden konnte. 



209. E. T. Nochmals der Taschenpilz der Pflaume. (Das. 8. 521, 522.) 



Der Einsender wirft die Frage auf, ob nicht etwa der Exoascus pruni ähnlich wie 



