294 Kryptogamen. — Gefässkryptogamen. 



bald ein zweites und successive fernere Blätter auftreten. An der Basis des ersten Blattes 

 wird, endogen, am Gefässbündel, die erste Wurzel gebildet. Sobald das zweite Blatt 

 angelegt ist, wächst der Spross gleich einem gewöhnlichen Farnsprosse weiter. Häufig 

 bilden die Prothallien gleichnamige Zweige — secundäre Prothallien — welche ebenfalls 

 dieselbe Sprossung zeigen. 



Offenbar ist bei den erwähnten Farnen die Fähigkeit der sexuellen Fortpflanzung 

 verloren gegangen und die vegetative Sprossung an die Stelle derselben getreten. 

 Es liegt hier ein Specialfall jener allgemein verbreiteten Erscheinung vor, welche man 

 Apogamie (Zeugungsverlust) nennen kann und welche darin besteht, dass eine Species 

 die sexuelle Fortpflanzung verliert und dafür ausgiebige asexuelle — Brutknospen, Bestückung 

 etc. — erhält. Beispiele hierfür bilden die zahlreichen Bulbillen bildenden Phanerogamen 

 (Alliu7n-Arten, Dentaria u. s. w.). 



16. Sidney H. Vines. lieber die Homologieen des Embryoträgers. 



Der gewöhnlichen Auffassung entgegen, nach welcher für den Embryoträger 

 (suspensor) der Phanerogamen und bei Selaginella unter den niederen Cormophyten keine 

 Homologie zu finden ist, geht Verf. in diesem Schriftchen darauf aus, auf Grund der 

 neueren embryologischen Untersuchungen das Gegentheil zu beweisen. Nachdem er zu dem 

 Behufe die wesentlichsten Ergebnisse der letzteren recapitulirt hat, gelangt er zu folgendem 

 Resultat. Mit der einzigen Ausnahme von Biccia besteht der erste Schritt bei der Ent- 

 wickelung des Embryos sämmtlicher Cormophyten (inclus. Muscineen) in der Theilung der 

 Eizelle in zwei Zellen, von welchen die eine den wesentlichsten Antheil an der Bildung des 

 Embryos hat, wogegen die andere in der Hauptsache dazu bestimmt ist, die Befestigung 

 desstiiuen im Muttergewebe zu vermitteln. Die erstere bezeichnet Verf. daher als „Embryo- 

 zelle" (embryonic cell), die letztere als „Embryophor". Welche der beiden Zellen oben, 

 welche unten liege, sei für die Vergleichung von keinem Belang, da die Entscheidung von 

 den Organen abhängig sei, welchen die eine oder die andere von ihnen den Ursprung giebt. 

 — Es stellen sich demnach folgende Homologieen heraus. Der „Embryophor" wird bei den 

 Muscineen zur Seta; eine weitere Differenzirung unterbleibt. Analog verhält sich SaJvinia, 

 indem hier nichts weiter als der Fuss aus jener Zelle hervorgeht. Ebenso nimmt bei 

 Selaginella und den Coniferen ausschliesslich der Embryoträger aus ihr den Ursprung. 

 „Diese Thatsachen berechtigen zu dem Schlüsse, dass der Embryoträger von Selaginella und 

 den Coniferen vollständig homolog ist dem Fuss von Salvinia und der Seta der Muscineen.'''' 

 Der Embryoträger bei Selaginella hat aber dieselbe Function wie der Fuss des Embryos 

 bei den übrigen Gefässkryptogamen. Folglich dürfe man nicht mit Pfeffer die hypocotyle- 

 douare Gewebsmasse beim Embryo von Selaginella mit „Fuss" bezeichnen. Bei den 

 Gefässkryptogamen ausser Selaginella und Salvinia endlich differenzirt sich der „Embryo- 

 phor" in erste Wurzel und Embryoträger ; daraus folgert Verf., dass auch bei diesen 

 Abtheilungen Fuss und Embryoträger vollständig homolog seien. Verf. glaubt so gezeigt 

 zu haben, dass die Seta und der Fuss der Muscineen, der Fuss der Gefässkrypto- 

 gamen und der Embryoträger von Selaginella und den Phanerogamen, weil aus der 

 Embryophor genannten Zelle hervorgehend, morphologisch gleich werthige Organe seien. 

 Dass der Embryoträger oder Fuss bei den Angiospermen und den meisten Gefässkryptogamen 

 nur aus einem Theil des sich entwickelnden „Embryophors" hervorgeht, bei den anderen 

 Cormophyten dagegen aus der ganzen Embryophorzelle, schwäche dabei die Homologie nicht, 

 sondern „mache sie nur unvollständig in gewissen Fällen". 



(Wie man sieht, ist die Schlussweise des Verf. ganz consequent, sobald überhaupt 

 die durchgängige phylogenetische Wichtigkeit der ersten Theilungswände in der Eizelle 

 zugegeben ist; aber gerade diese Voraussetzung ist, obwohl von vielen Botanikern angenommen, 

 dennoch zum Mindesten unbewiesen. Der Ref.) 



17. V. Tredsan. Conspectas ordinum prothallophytarum. 



Verf. bezeichnet Characeen , Muscineen und Gefässkryptogamen zusammen als 

 Prothallophytae; diese theilt er ein in Prothallogamae (Gefässkryptogamen) und 

 Anthogamae (Characeen und Muscineen). Folgendes ist die Eintheilung der Prothallo- 

 gamae: 



