364 Anatomie. Morphologie. Morphologie der Angiospermen, 



perma Griff, (iricl. Lasimorpha Schott), Urospatha Schott, Richaräia Kunth, Peltandra 

 Rafin., Nephthitis Schott, Anubias Schott, Cercestis Schott, Syngoniiim Schott, Homalo- 

 mena Schott, Chamaecladon Mg., Apatemone Schott, Buceplialanära Schott, Schismatoglottis 

 Zoll. (incl. Apohällis Schott), Xanthosoma Schott (incl. Acontias Schott), Steudneria C. Koch, 

 Alocasia Schott, Aglaonema Schott, Dieffenbachia Schott, Montricliardia Crueger. — An- 

 ilmrium Schott, Philodendron Schott, Üryptocoryne Fischer, Lagenandra Dalzel, Pistia 

 L., Zamiaculcas Schott (incl. Gonatoptis Hook). Colocasia Schott, Caladium Vent., Arum 

 L. em. (incl. Gymnomesium Schott), Bracunculus Schott, Helicodiceros Schott, Helico- 

 piliyllum Schott (incl. Enimiiim Blume) , Teriophonum Blume (incl.^Calyptrocoryne Schott, 

 Tapinocarpns Dalzel), Arisaema Mart. , Amhrosinia Bassi, Arisarum Targ. Tozz., Spathi- 

 carpa Hook., Pinellia Tenore, Typhonium Schott (incl. Heterostalis Schott), Gonathanthus 

 Kl., Siarnm Schott (incl. Cyllenium Schott und Ischarum Schott), Leptopetion Schott, Stylo- 

 cliiton Leprieur, Eemusatia Schott, Ariopsis Graham, Staurostigma Scheidw. , Paccariim 

 Schott, Mangonia Schott, Sauromatum Schott, Ecliidrium Schott, OpMone Schott, Dra- 

 contium L, (incl. Chersydrium Schott, Godicinia Seem.), AncJiomanes Schott, Amorpho- 

 phallus Blume (incl. ConopTiallus Schott, Brachyspatlia Schott, Proteinophallns Hook, f.), 

 Allophytion Schott, Pythonium Schott, Plesmonium Schott, Hydrosme Schott, SynantJierias 

 Schott. 



Die Zusammenstellung der allgemeinen Resultate der Untersuchungen üher Spross- 

 folge und Blaltstellung der Araceen sind hauptsächlich in der vorläufigen Mittheilung (Jahres- 

 bericht IV, 1876, S. 443— 45) enthalten. Noch verdient aber der dritte Abschnitt „Vergleich 

 der Sprossverhältnisse der Araceen mit denen anderer Monocotyledonen" referirt zu werden, 

 indem übrigens auf das reichhaltige Original verwiesen werden muss. 



Die Fortsetzung des Sympodiums aus dem Blatt n, dem der Infloreszenz voran- 

 gehenden Blatt, findet sich wie bei einigen A^'aceen auch bei Sagittaria, Alisma, Triglochin, 

 Gladiolus, Gagea lutea; aber die Aehnlichkeit wird nur erreicht, wenn das Hüllblatt der 

 Araceen als zur Inflorescenz gehöriges Hochblatt unberücksichtigt gelassen wird. Ferner 

 gehören hierher Zostera und Cymodocea. Einige Aehnlichkeit bietet die Verzweigung der 

 Inflorescenz einiger Jimeaceen. Die bei den Araceen so verbreitete Fortsetzung aus dem 

 Blatte (n — 1) findet sich bei Eichhornia azurea, Lloydia serotina, Amaryllis formosissima, 

 Asparagus, Convallaria majalis und Haemantliits. — Bei den meisten anderen Monocotyle- 

 donen mit terminalen Inflorescenzen wird eine Knospe der weiter unten stehenden Blätter 

 zum Fortsetzungsspross, z. B. bei den Smüacaceen, Typhaceen. — Die Eestiacee Anarthria 

 prolifera R. Br. zeigt Aehnlichkeit mit Gymnostachys; sie entwickelt aus den Achseln der 

 zweizeilig gestellten Stcngelblätter Zweige mit 2—3 distichen Hochblättern abschliessend mit 

 einer armblüthigen Aehre; aus den Achseln der Hochblätter und häufig auch aus des letzten 

 vor der Inflorescenz befindlichen Blattes entwickeln sich ebenfalls wieder solche mit einer 

 Aehre abschliessende Zweige. — Bei einigen Najadeen finden wir sowohl Fortsetzungssprosse 

 als Vermehrungssprosse des Blüthenstandes in der Achsel der letzten Blätter vor der In- 

 florescenz, welche mit der Spatha der Araceen wohl vei'gleichbar sind (Biippia, ZannichelltaJ. 

 Sprosssysteme wie die der Araceen kommen also bei anderen Monocotyledonen nur selten 

 vor. Endlich wird wieder die Stellung Lemna's zu Pistia und den Aroideen besprochen, 

 worüber vgl. Jahresber. IV. p. 444—45. 



33. Lad. Celakovsky. Ueber den morphologischen Aufbau von Vincetoxicum und Ascle- 

 pias. (No. 24.) 



Verf. vertheidigt die St. Hilaire-Wydler'sche Anschauung über den Aufbau des 

 Stengels gegen die in neuerer Zeit aufgekommenen Deutungen. Folgende Auffassungen 

 bieten sich dar: I. Der Stengel ist Monopodium, die Inflorescenzaxen laterale Sprosse; 



a. empirische Auffassung: Die Inflorescenzen sind „extraaxilläre" völlig deckblattlose Sprosse ; 



b. Warming's Auffassung: sie sind (durch wiederholte — übrigens egale oder inegale — 

 Dichotomie entstandene) Seitensprosse mit auf dieselben verschobenem hochblattartigem 

 Deckblatt; c. Payer's und Hochstetter's Theorie: sie sind dem Stengel angewachsene Achsel- 

 sprosse je eines Blattes des nächst tieferen Blattpaars. — H. Der Stengel ist Sympodium, 

 die Inflorescenzen terminal; d. St. Hilaire's und Wydler's Deutung: Jedes Glied des Sympo- 



