Morphologie der Vegetationsorgane. — Stengel, Verzweigung, Knospenbildung. 365 



diums ist Achselproduct eines Blattes des unter der Inflorescenz unmittelbar stehenden 

 vegetativen Blattpaares; e. Eichler's Deutung: Jedes Glied ist das A^iselproduct eines 

 Blattes des zweituntereu Blattpaares unterhalb jeder Inflorescenz und mit der luflorescenz- 

 axe bis zu dem nächstfolgenden ülattpaare verwachsen. — Wydler stützte seine Anschauung 

 auf die interpetioläre, extraaxilläre Stellung der Inflorescenzen und darauf, dass sie unter 

 sich abwechselnd antidrom sind; das neben der Inflorescenz befindliche Laubblatt ist das 

 erste, das opponirte das zweite, dessen Achselspross der geförderte ist. Nur von dem ersten 

 Sympodialspro&s behauptet Wydler, dass er aus der Achsel der ersten der beiden obersten 

 Blätter der vegetativen Stengel entspringe, was aber unrichtig ist. Auch zeichnet Wydlor 

 die Blattstellung so, dass das erste Blatt des höheren Paares gegen die Lücke des voraus- 

 gehenden einsetzt, in welcher die Inflorenscenz steht, d. h. gegen die anodische Seite des Trag- 

 blattes (Blatt 2), während es gegen die kathodische fällt. Auch auf dem vegetativen Stengel 

 sitzen die geförderten Knospen in der Achsel des 2. Blattes; die des 5. Paares kommt 

 senkrecht über die des ersten zu stehen. — Den Umstand, dass der supponirte Achselspross 

 des zweiten Blattes nicht genau in dessen Blattachsel, und dass die terminale Inflorescenz, 

 statt über dem ersten Blatt zu stehen, stark zu seiner kathodischen Seite gelenkt ist, erklärt 

 Wydler durch die Usurpation des kräftigen Achselsprosses. Wo Wydler .eine Gabelung 

 gleich uuter der ersten Inflorescenz beobachtete, indem Sympodialsprosse aus den beiden 

 obersten Blattachseln der Hauptaxe zur Entwickelung gekommen waren, und wo die 1. 

 Inflorescenz also unzweifelhaft terminal war, war auch diese selten genau in der Mitte 

 zwischen den beiden Zweigen, Doch zeigt die von Warming gegebene Entwickelungsgeschichte, 

 dass die Ablenkung der Hauptaxe schon ursprünglich ist (ganz wie bei Vitis Ref.; über 

 Warming, siehe Recherches sur la Ramification, Jahresber., Bd. I); ferner ist diese Ablenkung 

 nicht genügend erklärt, denn selbst wenn die beiden Achselsprosse z. B. bei Äpocijnum 

 cannabinnm yö\\\g glQidx stark sind, steht der schwache Terminalspross doch nicht zwischen 

 ihnen, sondern seitlich verschoben. Eichler's Versuche, die Stellungsverhältnisse zu erklären, 

 heben nicht die Schwierigkeiten rücksichtlich der seitlichen Verschiebung der Inflorescenz; 

 denn die Stellung der Blätter und Blüthenstände ist nicht ganz so, wie sie Eichler annimmt. 

 Bei Asdepias kommt thatsächlich (congenitale) Verwachsung der Inflorescenz mit dem 

 folgenden Sympodialsprosse vor; verfolgt man aber die Inflorescenz zum zweitunteren Blatt- 

 paare hinab, ist sie dort ebenso extraaxillär wie früher. Bei Vincetoxicum findet sich 

 keine Verwachsung. Das zeigt sich besonders deutlich, wo blattachselständige Sprosse sich 

 imterhalb der ersten Inflorescenz bilden, an welchen die Inflorescenz sich ganz wie am 

 Hauptstanime neben den zwei ersten Blättern bildet. — Für den sympodialen Aufbau des 

 Stengels hebt Verf. noch folgende neue Thatsachen hervor: die Stellung der Achselknospe 

 des a-Blattes (d, h. des 1. Blattes der Blattpaare); die thatsächliche Stellung einer terminalen 

 Inflorescenz an schwachen achselständigen Seitensprossen und am Gipfel des erlöschenden 

 Stengels. Jene nicht geförderte Achselknospe steht nämlich deutlich an der Basis der 

 Inflorescenzaxe , und nicht an dem „Hauptsprosse", wo sie stehen musste , wenn dieser 

 Monopodium wäre; und diese Achselsprosse findet man gewöhnlich aus der sonst als solche 

 verharrenden Knospe des a- Blattes hervorgegangen; ein solcher Spross trägt ausser den 

 2 ersten Blättern eine längergestielte Inflorescenz das die Laubblätter tragende Internodium 

 fortsetzend, und in der Achsel eines der Laubblätter eine bisweilen auswachsende Knospe. 

 Aehnlich verhalten sich die schwachen Terminalinfloresceuzen des ganzen Sympodiums. — 

 Warming fasst die Entstehung der Inflorescenz als eine mehr oder weniger ungleiche 

 Dichotomie des Stammscheitels auf; aber zwischen Dichotomie und lateraler Auszweigung 

 besteht kein strenger Gegensatz; die Achselknospe kann sogar ursprünglich grössere Masse 

 besitzen als der Terminalspross; und dann kann dieser als „extraaxillärer" Spross erscheinen. 

 — Warum wird aber bei den Äsclepiadeen der schwache Terminalspross so sehr zur Seite 

 geworfen? Bei verwandten Pflanzen wie Äpocynum cannabinmn findet ähnliches Statt, der 

 Terminalspross steht niclit genau in der Mitte zwischen den beiden gleich starken Achsel- 

 sprossen, welche auf der vom Terminalsprosse abgekehrten Seite zusammen stossen und 

 auch nicht genau in der BIattachs»(^l stehen. Und ganz dasselbe lässt sich bei Solaneen, 

 Borragineeu , Caryophylleeu , AlUonia nyctaginea u. a. beobachten. Das erste Blatt des 



