Morphologie der Vegetationsorgane. - Stengel, Verzweigung, Knospenbildung. 369 



41. J. Daval-Jouve. Die Cladodien von Ruscus acaleatns L. (No. 35.) 



Turpin ist der erste, der (1820) die Cladodien als blattartige Zweige deutete; 

 dieselbe Deutung findet sich später bei DeCandolle, St. Hilaire, Martius (der den Namen 

 „cladodium" bildete), Kunth und den meisten Neueren. Dagegen betrachtete Nees von Esenbeck 

 und Koch diese Bildungen nicht als einfache, sondern als zusammengesetzte Organe, jedes 

 Cladodium als einen Zweig, der mit einem Blatte bis zur Mitte von diesem verwachsen ist, 

 wo er dann endet, indem er oft Blütheu trägt. Wenn dieses der Fall ist, muss ein Quer- 

 schnitt oberhalb dem Blüthenbüschel nur ein Blatt durchschneiden, unterhalb demselben 

 dagegen ein Blatt und den damit verwachsenen Zweig; dieses zeigt sich nun auch in der 

 That, Denn ein Schnitt zwischen dem Blüthenbüschel und dem Blattgrund zeigt ein Mark- 

 gewebe mit einer Anzahl zerstreuter Gefässstränge , welche alle streng cyklisch mit Rück- 

 sicht auf das Centrum geordnet sind, dagegen zeigt ein Schnitt oberhalb des Blüthenbüschels 

 nur den gewöhnlichen Blattbau und die Medianrippe zu einem einzigen Gefässstrang reducirt. 

 Doch nur die blüthentragenden Cladodien sind solche zusammengesetzte Organe, die sterilen 

 sind einfache Blätter, die Mediaurippe ist einfach in ihrer ganzen Ausdehnung ohne den 

 Gefässbündelcylinder eines Zweigs. Dieses Blatt ist das Vorblatt des Zweiges, es trägt selbst- 

 folglich nie andere Blätter, wenn es einfach ist; die Blätter aber, welche ihm scheinbar 

 aufsitzen, gehören dem blühenden, angewachsenen Zweige. Denselben Gegensatz im Bau 

 des oberen und des unteren Theiles wie hier fand Verf. ferner beim grossen Deckblatt der 

 Lindeninflorescenz und bei Bougaiuvillea (welche auch „pedunculum bracteae adnatum" hat), 

 was als Bestätigung für die Richtigkeit seiner Anschauung dient; ähnliche Verwachsung 

 findet sich auch bei Tliesium ehracteatum und Erythrochiton lii/popliyllanthus. — Die Inflo- 

 rescenz von Buscus ist genau dieselbe wie bei Tilia. — Hr. Mer bestätigte nach eigener 

 Untersuchung die Richtigkeit der Anschauung des Verf. 



42. Maxime Corna. Die Inflorescenz von Tilia. (No. 29.) 



An Obenstehendes anknüpfend bemerkt Cornu, dass die Anordnung der Gefäss- 

 stränge nicht die Verwachsung der Bractee mit einer Achse beweist. Am Grunde der Tilia- 

 Inflorescenz bemerkt man einen geschlossenen centralen Cylinder und zwei laterale Stränge; 

 da wo die Bractee sich herausbreitet, findet man noch die zwei Stränge mit einer offenen 

 Axe vereinigt, welche die der Bractee ist. Nachher schliesst sich der centrale Körper wieder 

 und nimmt die Structur einer Axe an. Zwischen dieser Anordnung und der vorangehenden 

 giebt es ein Zwischenstadium, wo die Bildung weder Axe ist, noch Anhangsgebilde, noch 

 Vereinigung von diesen beiden Gliedern. (Die Beschreibung dieser anatom. Verhältnisse ist 

 sehr kurz und ziemlich unverständlich). Aehnliches wird bei Chaületia epiphylla bemerkt. 

 Die Inflorescenz der Borragineen giebt zu ähnlichen Bemerkungen Aulass. Die bei diesen 

 und bei Solaneen so häufigen Vorkommnisse von Verschiebung und Verwachsung offenbaren 

 sich nicht immer im anatomischen Bau. Duchartre bestätigt dieses und weist auf ver- 

 wachsene Fiits-Zweige hin. 



43. Caavet. Note zn der obenstehenden Mittheiiang von Daval-Jouve. (No. 23.) 



Der anatomische Bau entscheidet nicht darüber, ob ein Organ Blattstiel oder Zweig 

 ist; es existiren Stiele mit geschlossenem Gefässstrangcylindcr, und wie zweifelhafte Resultate 

 die Anatomie für die morphologische Deutung giebt, zeigen die Differenzen über die Cucur- 

 6itoceen-Ranke, die zwischen Van Tieghem und Chatin herrschen, welche sich beide auf die 

 Anatomie stützen. Verf. will sich daher auf die Morphologie allein stützen. Bei den Mono- 

 cotyledonen mit zweizeiligen Blättern steht das Vorblatt gewöhnlich auf der Rückseite des 

 Axillärzweiges. Betrachtet man nun die Bractee, welche gewöhnlich vomCladodium getragen 

 wird, so sieht man, dass sie verschieden gestellt sein kann. Bei Buscus HypopliyUam ist die 

 Bractee über dem Mutterblatte eingefügt („superposee"), und das Cladodium muss als Vorblatt 

 der sekundären Axe betrachtet werden. Bei B. Hypocjlossum ist sie dagegen dem Mutter- 

 blatte gegenüber (auf der hinteren Seite des Cladodiums) gestellt und muss selbst als 

 Vorblatt des Cladodiumzweiges betrachtet werden. Endlich ist sie bei B. actüeatus bald 

 über dem Mutterblatte gestellt, bald an der andern Seite des Zweiges. Wie kann ein Blatt, 

 wie dasjenige, welches nach Duval-Jouve das Cladodium abschliessen soll, bald ein Vorblatt 

 sein, bald ein Blatt von einer zweiten Generation? Wird die Natur dieses Organes nicht 



Botanischer Jahresbe rieht V. _ 24 



