Allgemeine Morphologie der reprocluctiveu Organe. — Gynoeceum. 389 



12. L. Peyritsch. In Sachen der Ovulartheorie. (Bot. Ztg. 1877, S. 305-308.) 



Verf. betont noch einmal Celakovsky gegenüber, dass an Stelle von Samenknospen 

 Sprosse vorkommen ; er erklärt es für Willkür, dass Celakovsky die Laubknospen auf seinen 

 Ovularenblättchen als pathologische Erscheinungen erkläre, die Entwickelung des Ovular- 

 blättchens als Folge der Metamorphosen hinstelle. 



13. L. Celakovsky. Noch ein Wort in der Ovularfrage. (Bot. Ztg. 1877, S. 432—434.) 



Celakovsky weist den ihm von Peyritsch gemachten Vorwurf der Willkür zurück, 

 da die Vergriinungsgeschichte der Eichen von Tri^lium repens durch keinerlei adventive 

 Sprosse erschwert wird. Wenn das Ovulum durch einen Spross vertreten oder ersetzt wird, 

 wie dies bei den Ovularsprossen von Alliaria beobachtet wurde , so ist damit doch nicht 

 gesagt, dass der Spross ein morphologisches Aequivalent des Ovulums ist. 



Ref. möchte bemerken, dass für das Auftreten von Adventivsprossen auf dem Ovular- 

 blättchen sich eiue analoge Erscheinung in dem neuerdings von Strasburger nachgewiesenen 

 Auftreten von Adventivembryonen darbietet, die allerdings im Nucleus entstehen, während 

 die Adventivsprosse am Ovular blättchen entstehen; sie können aber vielleicht auch einmal 

 am Nucleus gefunden werden. Wie man fälschlich die Adventivembryonen von Caelebogyne 

 für echte Embryonen gehalten hat, so mögen auch manchmal Adventivsprosse an metamor- 

 phosirten Ovularblättchen für metamorphosirte Ovula gehalten werden, 



14. E. Warming. Undersoegelser og Betragtninger over Cycadeerne. Med Tavle II— IV. 



Kjoebenhavn 1877. 



Aus dem französischen Resume sind folgende , die Ovularfrage betreffenden Bemer- 

 kungen des Verf. hervorzuheben: 



Das Eichen der Phanerogamen besteht aus dem Nucleus, welcher einem Makro- 

 sporangium homolog ist, also einem Metablastem (einer Emergenz) und einem Blattlappen, 

 welcher denselben trägt und welcher theilweise den Funiculus, theilweise die Integumente 

 bildet. Der Nucleus kann auf diesem Lappen frei liegen (so bei den Angiospermen) oder 

 in denselben eingesenkt sein (so bei den Gymnospermen). An der Bildung des Eichens 

 nimmt keine Achse Theil. 



Verf. weist auf die Homologie von Mikrospore und Pollenkern, von Mikrosporan- 

 gien und Pollensack hin, ferner auf die Entwickelung mehrerer Oberhautzellen zu einem 

 Sporangium bei den Marattiaceen, vergleichbar der Pollen bildenden Emergenz bei den 

 Phanerogamen. In allen Fällen müssen Pollensack und Mikrosporangien als von einem 

 Blatt getragen angesehen werden. Verf. constatirt die Nichtexistenz pollenbildender Caulome. 

 („L'existence de caulomes polliniferes n'a ete constatee ni par moi ni par d'autres.") 



Darauf bespricht Verf. die Homologie zwischen Nucleus und Makrosporangium, wie 

 er bereits 1874 in der Botanischen Zeitung gethan. Die morphologische Bedeutung der als 

 Neubildung auf einem Blattlappen entstehenden Nucleus kann nur durch vergleichende Unter- 

 suchungen aufgeklärt werden. 



Der Umstand, dass Pollensäcke und Eichen auf denselben Blättern bei den Cycadeen 

 immer denselben Platz einnehmen, macht die Homologie von Nucleus und Pollensack sehr 

 wahrscheinlich ; wenn der letztere ein Sporangium ist , muss es der erstere auch sein. Die 

 natürliche Stellung der Cycadeen erweist die Homologie ihres Nucleus mit dem Sporangium ; 

 namentlich hat er Aehnlichkeit mit dem Sporangium von Ophioglossum , welches in das 

 tragende Blatt eingesenkt ist. 



Wenn das Eichen der Cycadeen ein weibliches Sporangium, getragen von einem 

 Blattlappen, ist, so muss es das der Angiospermen auch sein. 



Alles hat den Verf. zu dieser Ansicht geführt. Da unter den höheren Krypto- 

 gamen keine Form existirt, bei der sich Sporen in Achsen oder Caulomen bilden, so kann 

 dies bei Cycadeen auch nicht der Fall sein. 



Bezüglich der Integumente schliesst sich Verf. auch der von Brongniart, Gramer 

 und Celakovsky vertretenen Ansicht an. 

 15. C. Nägeli und Schwendener. Das Mikroskop. 2. Auflage. Leipzig 1877. 



Auf S. 599, 600 genannten Werkes nehmen die Verf. auch Stellung zur Ovularfrage. 



