464 Anatomie. Morphologie. — Bildungsabweichungen. 



M. denlatus W. K. Auch theilt Verf. nicht die Ansicht der vielen Autoreu, welche M. 

 macrorrhizus mit M. altissimus Thuill. identificiren. Ferner werden die Unterschiede 

 zwischen M. paluster W. K. und M. altissimus Thuill., sowie zwischen M. paluster W. K. 

 und M. macrorrhizus W. K. beleuchtet. Auf den Inhalt der Abhandlung kann hier wegen 

 Raummangels nicht eingegangen werden. 



160. L. Celakovsky. Nochmals Melilotus macrorrhizus. (Oesterr. Bot. Zeitschr. 1877, 

 p. 367 373, 405-411.) 



Verf. hält seine frühere Meinung aufrecht, wonach sich M. macrorrhizus Kit. Mangh. 

 von M. altissimus nur durch die dicke Wurzel und die längere Kelchröhre unterscheidet, 

 ferner zwischen M. paluster und M. altissimus ausser der geringeren und schärferen Be- 

 zahnuBg kein Unterschied besteht. 



Anhang. 



161. V. Borbäs. A physiognomiai rendszer mint magyar Qövenytani elnevezesek forräsa. 

 Bas physiognomische System als die Qaelle ungarischer Fflanzenbenennungen. 



(Termeszettudomänyi Közlöny, Organ der kgl. ung. naturw. Gesellschaft, Budapest 



1877, IX. Bd., S. 113-116. [Ungarisch.]) 



Verf. erklärt nach Grisebach (Vegetation der Erde) die Bedeutung des physiogno- 

 mischen Systemes. Der physiognomischen Aehnlichkeit hatten viele Pflanzen ihre populäre 

 Benennung zu verdanken und führt Verf. diesbezüglich von den ungarischen Volksnamen 

 Beispiele an, die seiner Ansicht nach den Ausdruck des physiognomischen Gesetzes bilden. 

 Ref. glaubt nicht zu irren, wenn er einige dieser Namen für nichts anderes als die Ueber- 

 setzung der diesbezüglichen deutschen Volksuamen hält. Staub. 



162. V. Borbäs. Viselhetik- e Külinbözö növenyek ugyanazon nevet ? Können verschiedene 

 Pflanzen denselben Namen führen? (Magyar Növenytani Lapok, Klauseuburg 1877, 

 I. Jahrg., S. 50—53. [Ungarisch.]) 



Polemischen Inhalts. Enthält nichts Neues. 

 Hierauf erwidert: 



163. A. Känitz. Välasz. Antvfort. (Magyar növenytani lapok, Klausenburg 1877, I. Jahrg., 

 S. 53—55, [Ungarisch.]) 



Staub. 



E. Bildungsabweichungen. 



Referent: J. Peyritsch. 



Verzeiclmiss der besprochenen Publicationen. 



1. Amateur Gardening. (Ref. S. 484.) 



2. Ascherson, P, Abnorme Colchicum-Blüthen. (Ref. S. 473.) 



3. — Agrimonia Eupatoria mit fasciirtem Blüthenstande. (Ref. S. 468.) 



4. — Paris quadrifolia mit 6zähligem Laubblattquirl und 4zähliger Blüthe. (Ref. S. 469.) 



5. Baillon, H. Sur les racines ä direction anormale. (Ref. S. 467.) 



6. Begonia- Sports. (Ref. S. 484.) 



7. Beketoff, A. Sur quelques monstruosites de la Chicoree. (Ref. S. 483.) 



8. Beyer, R. Bemerkungen gegen die Auffassung der Pelorien als Rückschlagsbildungen. 



(Ref. S. 476.) 



9. — Ueber Synanthien an Mandragora officinarum. (Ref. S. 475.) 



10. Bley, C. Ueber eine abnorm gebildete Kürbispflanze. (Ref. S. 469.) 



11. Bouche, C. Pelorien bei Linaria genistifolia. (Ref. S. 477.) 



12. Braun, A. Bei Zamia beobachtete Abnormitäten. (Ref. S. 476.) 



13. Brassai, S. Egy pär kis curiosum. (Ref, S. 479.) 



