Die Molekularkräfte in den Pflanzen. 54I 



die Knospenentfaltung ging hier ganz normal vor sich. Das Nichteintreten des Thränens 

 erklärt der Verf. als eine Folge des Undurchlässigwerdens des Triebes für Wasser in Folge 

 künstlicher Durchtränkung. 



Aeste, welche durch künstlich eingeleitete Durchtränkung zu thränen aufgehört 

 haben, thränen im nächsten Jahre unter normalen Vegetationsbedingungen. 



Aus seinen Experimenten über das Undurchlässigwerden der Aeste und Wurzeln 

 für Wasser in Folge lange andauernder Durchtränkung mit Flüssigkeit zieht der Verf. den 

 Schluss, dass die lange bekannte Erscheinung des allmäligen Abnehmens der Ausflussmenge 

 bei thränenden Pflanzen auf allmäligem Undurchlässigwerdeu der Gewebe für Wasser beruhe. 

 Nachdem der Autor den experimentellen Nachweis hierfür versuchte, geht er daran, die von 

 anderen Forschern, namentlich Baranetzky, für diese Erscheinung gegebenen Erklärungen 

 kritisch zu behandeln. 



Weiter zeigt Horwarth, dass die Aeste einer Pflanze bezüglich des Druckes, 

 in manchen Fällen, isolirt zu sein scheinen, und dass, wenn auch alle Theile einer Pflanze 

 bei der Leitung des Wassers in Folge des Wurzeldruckes in einer gewissen Communication 

 stehen können, „während der Zeit des Thränens die Pflanze besondere Wege bei jedem Aste 

 zu besitzen scheint". 



Die Verbreitung der Wurzelkraft im Pflanzenreiche anlangend, hat der Verf. gezeigt, 

 dass bei folgenden Pflanzen sofort eine Hebung der Flüssigkeit im aufgesetzten Steigrohr zu 

 bemerken war. Cannabis sativa , Datura tatula, Zea Mais, Duhlia, Nicotiana tahacum, 

 Brassica oleracea, Helianthus annuus und H. tuherosus; hingegen konnte bei nachstehend 

 aufgeführten Pflanzen ein Saftausfluss nicht constatirt werden: Taxus baccata , Aesculus 

 Hifpocastanum, Syringa vulgaris, Glycinae chinensis, Hibiscus syriacus, Äristolochia sipho, 

 Ampelopsis quinqiiaefolia , Gymnocladus canadensis, Sambucus nigra, Clematis vitalba, 

 Arundo donax, Canna, Thuja, Humulus Lupulus, Menispervium, Ficus carica, Heder a 

 lielix und 31ahonia. Die Versuche mit diesen Pflanzen wurden zur Zeit der Kuospen- 

 entwickelung angestellt, dabei aber nur ein Saugen von Flüssigkeit constatirt. Verf. will 

 nicht bestreiten, dass alle die genannten Pflanzen unter anderen, bis jetzt aber noch 

 unbekannten Umständen die durch die sogenannte Wurzelkraft bedingten Erscheinungen 

 zeigen können. 



Im Anhange wird noch mitgetheilt, dass es Pflanzen giebt, die, wenn sie aus dem 

 Boden genommen und gleich darauf ins Wasser oder in nasse Erde gebracht werden, welken, 

 dagegen frisch bleiben, wenn sie mit dem abgeschnitteneu Stammende ins Wasser gestellt 

 werden. Diese und noch einige verwandte Erscheinungen versucht der Verf. auf Grund seiner 

 Wasserdurchleitungsversuche zu erklären. 



33. Pitra. Versuche über die Druckkraft der Stammorgane etc. bei den Erscheinungen 

 des Blutens und Thränens der Pflanzen. (Jahrbücher für wiss. Bot., Bd. XI, 1877, 

 S. 437-530.) 



In der Einleitung werden die Ansichten einiger Autoren über das Bluten und 

 Thränen der Pflanzen angeführt, wobei folgende leitende Gedanken eingehalten werden. Als 

 Hauptursache des Blutens und Thränens wird die Diosmose betrachtet, da nur durch die- 

 selbe, so viel bekannt ist, ein stätiges, lange andauerndes und in bedeutenden Mengen vor 

 sich gehendes Ausfliessen des Saftes aus der Pflanze ermöglicht wird; durch Temperatur- 

 wechsel kann nur so lange ein Safterguss bewerkstelligt werden, als ein Steigen der Tem- 

 peratur anhält ; über die Einwirkung der Gewebespannung ist nichts Thatsächliches bekannt. 

 In Betreff der Pflanzenorgane, in welchen der Sitz der diosmotischen Druckkraft zu suchen 

 ist, wurde bis jetzt ziemlich übereinstimmend angenommen, dass nur die Wurzel diese 

 Kraft enthält. Obgleich nun die Wurzel eine solche Function unbedingt besitzt, so ist aus 

 den bekannten Versuchen doch zu ersehen, dass die Wurzelkraft nicht hinreichend stark ist, 

 um die bedeutendsten Erscheinungen des Blutens zu verursachen. Demzufolge stellt Pitra 

 die Frage auf: warum sollten die Stammorgane nicht dieselben diosmotischen Druckkräfte 

 enthalten, wie die V/urzeln, indem beide Pflanzentheile wahrscheinlich dieselben oder ähnliche 

 Stoffe enthalten; es seien zwar wissenschaftliche Thatsachen vorhanden, welche gegen eine 

 derartige Annahme sprechen, und zwar besonders die bekannten Versuche mit der Wein- 



