Nalirungsaufnalime. 



Gsn 



Der vom Verf. angewandte kalihaltige Mineraldünger bestand aus Kaliumsulfat, 

 Natriumsulfat, Magnesiumsulfat und Calciumsuperphosphat. 



Aus den in vorstehender Tabelle angeführten Resultaten geht ebenfalls hervor, dass 

 der kalihaltige Dünger insbesondere eine verhältnissmässig starke Zunahme der Leguminosen 

 hervorruft, wodurch dann auf die Menge des in der Ernte enthaltenen Stickstoffs gesteigert wird. 



Im weiteren Verlaufe sagt der Verf.: Nehmen wir an, dass der Stickstoffertrag der 

 Gramineenernten erklärt werden könnte durch die in den wässrigen Niederschlägen enthaltene 

 Stickstoffmenge, ferner durch den in den Poren des Bodens absorbirten gebundenen Stickstoff, 

 und endlich durch den anfangs im Boden angehäuften Stickstoff; so drängt sich uns die Frage 

 auf: Kann der bedeutend höhere durch andere Pflanzen gewonnene Stickstoffertrag auf dieselbe 

 Weise erklärt werden? wenn nicht; welch andere Erklärung lässt sich finden? 



Ist der gebundene Stickstoff der Atmosphäre die Quelle des assimilirten Stickstoffs? — 

 Bei der Besprechung dieser Frage geht Verfasser von den Beobachtungen von A. Mayer und 

 von Schlössing aus, dass Pflanzen im Stande sind, durch ihre Blätter geringe Mengen von 

 Ammoniak aufzunehmen. In der Atmosphäre ist jedoch verhältnissmässig so wenig Ammoniak 

 enthalten, dass an eine bemerkenswerthe Aufnahme durch die Blätter kaum zu denken ist. 

 Allerdings zeigen die besonders stickstoffreicheu Pflanzen einen eigenthümlichen Blattbau, 

 allein die gesammte Blattoberfläche auf einem bestimmten Areal ist nicht grösser als die 

 Blattoberfläche von auf einem gleich grossen Areal stehenden Gramineen. Auch haben die 

 Versuche mit Wurzelgewächsen gezeigt, dass sie mehr als jede andere Pflanzengattung die 

 oberen Schichten des Bodens erschöpfen. 



Ist der freie Stickstoff' der Atmosphäre die Quelle des assimilirten Stickstoffs? Die 

 entsprechenden Untersuchungsrcsultate von Ville, von Boussiugault , von Lawes und Gilbert 

 werden zusammengestellt und daraus der Schluss gezogen, dass mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 diese Frage verneint werden kann. 



Ist der unter dem Einflüsse des Bodens mit oder ohne Hülfe von Dünger gebundene 

 Stickstoff die Quelle des assimilirten Stickstoffs? Auch in dieser Frage werden die bisherigen 

 Ansichten und Untersuchungsresultate besprochen und Verf. fügt bei, dass die von Lawes 

 und ihm gemachten Erfahrungen eher gegen eineu solchen Gewinn an gebundenem Stickstoff 

 sprechen, wie er von Mulder und Deherain angenommen wurde. Unter Anderem wird auch 

 darauf hingewiesen, dass die hervorgehobene Eigenthümlichkeit der Leguminosen vielleicht 

 darauf beruhen möchte, dass ihre Wurzeln tiefer in den Boden eindringen und so eine 

 grössere Masse des Bodens ausbeuten können Verf. glaubt, dass zur Beurtheilung dieses 

 Punktes vielleicht die in folgender Tabelle aufgeführten Untersuchungsresultate beitragen 

 könnten. 



Mittlerer Ertrag an Kohlenstoff per Acre und per Jahr. 

 Weizen, 20 Jahr, 1852—1871. 



Gerste, 20 Jahre, 1852—1871. 



Zusammengesetzter Mineraldünger ohne Stickstoff 



und 41 Pfund Stickstoff als Ammoniak . . 



Pfuud 



1138 

 2038 



Zuckerrüben, 3 Jahre, 1871—1873. 



Zusammengesetzter Mineraldünger ohne Stickstoff 



„ „ mit 82 Pfund Stickstoff als Ammoniak 



„ „ Nitrat 



» 82 „ 



Pfuud 



113G 

 2634 

 3081 



