Druck des in den Fühlern zusanimengepressten Wassers an der Spitze, wo der 

 Widerstand am geringsten ist, die Membran zersprengt wurde. Wenn übrigens 

 hei einer kralligen Zusammenziehung des Hautniuskclsrhlauches das W assejr nicht 

 ebenfalls aus der Mundörrhung entfernt wird, so rührt solches unstreitig nur daher, 

 dass dahei durch das andringende Wasser die untere ©effnung des Magen'rohres von 

 den freien Lappen der Cardiacalwülste verschlossen , und die Flüssigkeit dann in 

 den Taschen der Leiheshöhle emporgedrängt wird, wo sie keinen anderen Ausweg 

 findet, als die erwähnten feinen Oeffnungen in der Kopfscheibe. 



Sehr wahrscheinlich ist es, dass das Wasser, welches in der Leibeshöhle 

 der Actinien und verwandter Thiere enthalten ist, beim Athniung.spnicessc eine 

 grol'se Rolle spiele. Selbst in dem Falle bleibt dieses wahrscheinlich, dass sich 

 die Angaben von Delle Chiaje 1 ), Mi Ine Edwards 2 ) und besonders von 

 W ill 5 ) nicht bestätigen, sollten , wonach ein eigenes Blutgefäfssystem im Mantel 

 und am Magen sich vorfinde. Dass übrigens hierin die einzige physiologische 

 Bedeutung der in der Leibeshöhle enthaltenen Flüssigkeit zu suchen sei, ist sehr 

 zu bezweifeln. Die Anwesenheit der Chyluskörperchen in ihr ist sicherlich nicht 

 so rein zufällig, als W i 1 1 (für die Acalephen) 4 ) und v. Siebold 5 ) es annehmen. 

 Dagegen spricht genug die Häufigkeit, in der sie sich vorfinden, eine Häufigkeit, 

 die reichlich eben so grofs ist, als die der Blutkörperchen im Blute wirbelloser 

 Thiere. Nach der Analogie mit anderen Evertebra teil glauben wir eben keinen 

 grol'sen Fehlschluss zu thun, wenn wir das Contentum der Leibeshöhle als einen 

 Chylus deuten, der in dem Falle, dass kein besonderes, in sich abgeschlossenes 

 Blutgefäfssystem vorhanden ist, zugleich die Bolle der allgemeinen Ernährungs- 

 flüssigkeit übernimmt. Schon R.Wagner 1 ') hat, wenigstens bei den Acalephen, 

 eine solche Ansicht ausgesprochen. Dass dieser Chylus nun mit einer Menge 

 von Wasser verdünnt wird , ist allerdings sehr auffallend und für die gesanimte 

 Oekonomie dieser Thiere gewiss von grofser Wichtigkeit, aber widerspricht doch 

 keineswegs unserer Deutung. Wir finden ganz dieselbe Erscheinung bei dem 

 Chylus der Echinodermen und Anneliden (besonders bei Aphrodite), während in 

 anderen Fällen, bei den Mollusken, nach den Untersuchungen von van Be- 



') lu.ililii7.ioni ili anal, rompar. II. p. 65. 



"-) L. c. p. 338. 



■>\ Kroriep's N. N. 1843. S. 68. 



1 Horae Tereestinae. Ups. 1844. 



') L c. S: 43. 



'') UebiT den Bau von Pelagia noctiluca. 



