16 



kennen, zumal wir von diesen keine andere Andeutung x ) vorgefunden haben, 

 und wiederum jene Gebilde eine zu mächtige Entwicklung zeigen, als dass sie bei 

 den anderen Folypen, die doch immer noch mit den Lucernarien nahe verwandt 

 sind, gänzlich geschwunden sein sollten. 



Ueber die physiologische Bedeutung dieser Filamente ist man der verschie- 

 densten Meinung gewesen. Am häufigsten hielt man sie für Theile des Genera- 

 tionsapparales, gewöhnlich für deren A usführungs gänge. Vorzugsweise war es 

 dieNähe der keimbereitenden Geschlechtsorgane, auf welche diese Ansicht sich stützte. 

 Allein abgesehen davon, dass die Existenz solcher Ausführungsgänge in den meisten 

 Fällen ganz unnöthig ist, weil die reifen Conteuta der Geschlechtstheile unmittel- 

 bar aus diesen in die Leibeshöhle gcralhen und hier eine Zeitlang verweilen, 

 bis sie durch das Magenrohr ausgestoßen werden, so spricht doch ganz besonders 

 die Structur der Faden gegen diese Deutung. 



Aber auch für die keinibereitenden Organe selbst sind die Filamenle ge- 

 halten worden. Cuvier 2 ), Delle Chiaje" 1 ), lierthold, Rymer Jones 4 ) 

 u. A. glaubten in ihnen die Eierstöcke zu erblicken, vorzugsweise bei Actinia, 

 wo die mächtige Entwicklung der Fäden auch wirklich noch am ersten eine 

 solche Vermuthung rechtfertigen könnte. Bei einer näheren Kcnntniss der Ver- 

 hältnisse muss indessen auch diese Annahme als eine unrichtige abgewiesen 

 werden. Sehr auffallend übrigens ist es, dass neuerdings auch Qua tief ages 

 die Mesenterialfilamente von Edwardsia als Ovarien deutet und zwar deshalb, 

 weil er wirklich eiartige Körper in ihnen gefunden zu haben glaubte. Trotz 

 dieser Angabe müssen wir die Deutung nach der Analogie mit den übrigen 

 Anllmzoen als unstatthaft zurückweisen und sehen uns so denn zu dem Aus- 

 spruche genöthigt, dass hier irgendwo eine Täuschung zu Grunde hege. Wahr- 

 scheinlich waren übrigens die von Quatrefages untersuchten Individuen noch 

 nicht geschlechtsreif, da von Gebilden , die mau wirklich für Geschlechtsorgane 

 ansehen könnte, überall nichts erwähnt ist. 



') Nicht ganz unwahrscheinlich ist es, dass analoge Gebilde sich selbst in der Gasse der Akalephen 

 noch vorfinden. Wenigstens könnte man dafür die von Mertens (Ylem. de l'Acad. de Petersbg. 

 1K33. p. 490 n. 513) bei Cestum und Cxdippe entdeckten Gebilde ansehen, die an den Wanden des 

 Magens hinlaufen und als (Leber-) Gefälse (von Mi Ine Edwards bei Stephanomia in den Ann. des 

 scienc. nat. 1841. T. XVI. p. 222. selbst als Geschlechtsorgane) gedeutet sind — eine Deutung übri- 

 gens, die Will (Ilorae Tergest. p. 25.), wie es auch uns schien, nicht mit Unrecht in Zweifel zieht. 

 Auch Siebold möchte dieselben für Galle absondernde Organe halten, was man auch, wie wir 

 alsbald sehen werden , von den Mesenterialhlamenlen behauptet hat. 



-) Regne anim. T. 111. p. 290. 3 ) Bulletin des sc. nat. 1. c. 



') Cvclop. of Anat. and Phys. T II. p. 409. 



