31 



keine einzige Beobachtung gerechtfertigt wird, überall gar nicht begründet, so würde 

 doch darin allein noch kein hinreichender Grund vorhanden sein, die ganze An- 

 sicht zu verwerfen, zumal wir oben bei Campanularia geniculata dasselbe Verhält- 

 niss gefunden haben, und überdies das sonst so auffallende Vorkommen von Ge- 

 schlechtsorganen an (unvollkommen entwickelten) Ammenthieren in dieser Annahme 

 seine Erklärung fände. Auch würde es hiernach minder auffallend sein, dass 

 wir von manchen Hydroiden (Coryne squamata, Hydractinia, auch Hydra) noch 

 keine medusenartigen Sprösslinge kennen, während Fruchtkapseln an ihnen so 

 häufig beobachtet wurden. Auf der anderen Seite ist indess der grofse Unter- 

 schied nicht zu verkennen, der zwischen eben diesen Fruchtkapseln und den sonst 

 so entwickelten Medusen herrscht — ein Unterschied, grofs genug, um die Identität 

 dieser beiden Gebilde in Abrede zu stellen, wenn man auch vom morphologischen 

 Standpunkte aus zugeben muss, dass beide demselben organischen Processe ihr 

 Entstehen verdanken, dass vielleicht dieselben Knospen, durch mancherlei Ver- 

 hältnisse aul einer frühen Stufe ihrer Entwicklung gehemmt (wie die fruchtbaren 

 Weibchen bei den Sertularien, bei Hydractinia u. a.), zu einfachen Fruchtkapseln 

 werden, während sie ohne solche hemmenden Einflüsse sich zu vollkommenen 

 und selbstständigen Thieren, zu fruchtbringenden Medusen, würden entwickelt ha- 

 ben. Nimmer aber dürfen wir hierüber vergessen, dass die Eikapseln darum 

 noch keine Thiere seien, wofür sie Steenstrup gehalten wissen will. Uebergehen 

 wir auch den Unterschied, der bei manchen Hydroiden in der Entwicklung der 

 aus den Eiern der Medusen und denen der Fruchtkapseln hervorschlüpfenden 

 Embryonen sich vorfindet; übergehen wir auch die Beobachtung, dass an den- 

 selben Ammenpolypen (Tubularia x ) z. B.) bald vollkommen entwickelte Medusen 

 hervorsprossen , bald nur Fruchtkapseln , so muss doch schon deshalb eine An- 

 nahme, wie die Steenstrup'sche, zurückgewiesen werden, weil sie alle unsere Be- 

 griffe von den Organisationsverhältnissen bestimmter Thierformen über den Haufen 

 stofst. Selbst dann, wenn bei Hydra, bei Coryne squamata u. a., die sich doch 

 immer nur sehr gewaltsam von den übrigen Hydroiden trennen lassen, eine Pro- 

 duction von medusenartigen Sprösslingen wirklich fehlen sollte, selbst dann sind 

 wir noch nicht gezwungen, als solche eben die Fruchtkapseln anzusehen. Es 

 steht uns immer noch die Annahme frei, dass wir in diesen Thieren Ammen 

 haben, wie in den übrigen Hydroiden, nur mit dem Unterschiede, dass sie es 

 nie zu der Production wirklicher Medusen bringen, wie alle anderen, sondern 

 allein in ihrem Sinne sich fortzupflanzen vermögen. 



') Vergl. van Beneden I. c. Tab. I. II. 



